让中国为其污染优势付出代价 - 华尔街日报

2010年3月10日，中国合肥一家化工厂的烟囱冒出滚滚浓烟。图片来源：于建安/路透社我从未在《华尔街日报》上读到过比关于我的《外国污染费法案》（“共和党人支持碳税”，11月20日）更亲中、亲俄、反美的社论了。该法案旨在通过对中国超额排放征收关税，承认美国制造商和工人面临的挑战。它使美国与那些通过欺骗和污染获得竞争优势的中国制造商处于平等地位。

中国可以通过遵守与美国制造商相同的环境标准来最小化费用。这个要求过分吗？

较低的环境合规成本鼓励企业将制造业设在中国，而中国现在占全球温室气体排放量的三分之一。中国共产党利用国家的增长来加强其军事力量，并资助"一带一路"倡议和其他项目，以将其意志强加于世界。

社论委员会和我确实在某一点上达成一致：拜登政府推动消除美国能源生产的做法是错误的。这就是为什么我提出了《修复法案》，这是首个针对许可项目的司法改革提案。一系列国内许可改革和《外国污染费法案》共同以一种有利于美国的方式解决了国家、经济、能源和环境安全的关联问题。

我明白您理解遏制中国的必要性。忽视环保规范是中国经济战略的一部分，该战略为其军事崛起提供资金。

路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪

路易斯安那州巴吞鲁日

贵报评论文章指责参议院共和党提出的法案——该法案主要针对因污染我国环境而获得不公平价格优势的进口产品征收关税——犯了与法案支持者相同的错误：“堪称阿尔·戈尔级别的误导”。

首先，评论以民主党人和工会可能加入共和党阵营支持该法案为由进行抨击。按此逻辑，我们理应反对社会保障、老年人医保和国防建设。但在民主制度下，广泛支持恰恰是优势所在——这正是法案通过的必经之路。

其次，评论声称该法案的"未言明目的"是保护美国制造商免受能源成本上涨影响。完全不是。法案的真正目的是保护我们的制造商和工人免受根本性不公平竞争。凭什么俄亥俄州的女性要因为中国持续建造全球污染最严重的燃煤电厂、放任钢厂超额排放而失业？这与能源价格毫无关联。

评论有一点说对了：“关税清单上大多数商品的美国产量远不能满足国内需求。“这部分正是因为进口商通过污染获得了成本优势。他们正在扼杀我们的产业。这合理吗？一个伟大的国家需要强大的制造业，而这必须建立在公平贸易基础上。

罗伯特·莱特希泽

佛罗里达州棕榈滩

莱特希泽先生于2017-21年担任美国贸易代表。

刊登于2023年11月25日印刷版，标题为《让中国为污染优势付出代价》。