《华尔街日报》-NORC民调显示：支持堕胎合法化的比例接近历史最高纪录 - 《华尔街日报》

29岁的共和党人桑塔娜·德拉贝（Santana De’LaBay）育有六个孩子，她认为自己的政党支持全面堕胎限制是错误的。为人母的经历让她明白，生育决定涉及财务、医疗和情感多重复杂性——政府不应干涉这种选择。

“每位女性都有不同的经历和健康问题，“辛辛那提持证执业护士德拉贝表示，“可能存在大量变数。”

《华尔街日报》与NORC联合开展的最新民调显示，自1970年代无党派研究者开始追踪以来，美国民众对堕胎权的支持度达到历史最高水平之一。约55%受访者认为，孕妇若因任何原因希望合法终止妊娠，应获准许。

该调查由芝加哥大学NORC机构于10月19日至24日进行，覆盖1,163名登记选民。

自最高法院推翻罗诉韦德案并终止宪法赋予的堕胎权以来，堕胎权利团体已在州级公投中取得七连胜，包括本月早些时候俄亥俄州通过法案将堕胎权纳入州宪法保护。这些胜利背后，是美国民众数十年来对堕胎权支持态度的转变。

民主党人和独立选民——他们对堕胎权的支持在1990年代之前与共和党人基本持平——如今以更大比例支持堕胎合法化。最新民调显示，约77%的民主党人支持无理由堕胎权，较2016年的52%显著上升；而共和党人中这一比例仅为三分之一。

部分通常反对堕胎权的共和党选民不愿给予州立法者修改规则的机会，他们认为这一立场符合保守派限制政府干预的理念。

许多选民持有复杂观点：他们既支持妊娠后期的限制条款，也赞同特殊情况的例外处理，并认为现行立法提案未能充分体现这些考量。近九成受访者支持在强奸、乱伦或孕妇健康受到严重威胁时允许堕胎。

俄亥俄州哈特维尔市80岁的民主党倾向选民芭芭拉·韦甘德，在投票表决本州堕胎法案时经历了艰难抉择。

她一生中多数时间都支持女性自主管理健康及堕胎权，但60多岁经历宗教觉醒后，她开始相信每个生命都承载着神的意志。虽然她通常投票给民主党，认同该党加强枪支管控和保障老年人经济安全的立场，但本次公投并未涉及这些议题。

“我投了反对票，因为我不能让上帝失望。“她说道。

对于66岁、政治倾向共和党的亚利桑那州肖洛市退休拖车司机斯科特·斯特恩利布而言，堕胎并非非黑即白的问题。他个人认为15周的堕胎限制是合理的，但并非适用于所有情况。

“我原则上反对堕胎，“他说，“但我确实理解在很多情况下必须允许。必须的。如果是乱伦、强奸，或者有健康问题——你怎么能说不呢？”

他表示作为选民，堕胎问题在他的优先事项中排名靠后。尽管持有这样的观点，但对政府的不信任使他倾向于让所有人都不要干涉，由女性自己决定。他说，他更担心的是民主党正在利用堕胎问题来争取那些原本会投票反对他们的选民。

根据NORC综合社会调查（一项自1970年代初开始追踪美国人态度、由社会科学家开展的大型调查）的数据，堕胎并非始终是政治两极分化的问题。历史上，美国两党对堕胎的看法摇摆不定，有时民主党更支持堕胎权，有时则是共和党。

该问题的党派分歧出现在1990年代，与两党构成的变化同步。保守派越来越多地转向共和党，自由派转向民主党，使得两党在意识形态上更加统一。反堕胎政策帮助共和党吸引了基督教保守派选民，从而扩大了其联盟，而更一贯的堕胎权利立场则帮助民主党赢得了进步派选民。

卡丽丝·奇斯姆曾自认是坚定的共和党人。但这位42岁的密西西比州珀尔市的护工表示，她认为其政党对堕胎问题的关注已偏离了更紧迫的议题。

“我们的政府债台高筑，还不断卷入更多战争，而我们却在纠结’要不要废除这个早就定下来的东西’？“她在谈及堕胎争议时说道，“我以为这事早就解决了。”

作为一名黑人女性，她表示不信任政府介入她的医疗决策。奇斯姆有位朋友正因为无力离开密西西比州堕胎，而抚养着遭性侵怀孕生下的孩子。“这根本不该是个政治问题，“她说。

NORC民调显示，美国人对堕胎的态度因终止妊娠的原因而异。约86%受访者支持因强奸或乱伦堕胎，89%支持当健康受到妊娠严重威胁时堕胎。

“对许多美国人来说，这是个存在细微差别的问题，“皮尤研究中心美国政治研究副主任乔斯林·基利表示。

政客们紧抓堕胎议题不放，她说，因为对少数立场最坚定的选民而言，这会激发他们的投票意愿。长期以来，堕胎是保守派宗教选民的重要动力。自去年罗诉韦德案被推翻后，她表示堕胎已成为民主党选民的重要动员议题。

33岁的芝加哥居民杰西卡·穆诺兹表示自己偶尔倾向民主党，她曾投票支持拜登总统，认为他与前总统奥巴马的关系能使其成为强有力的领导者。但如今她对拜登的执政表现感到失望，尤其是边境政策导致数千移民涌入她所在的城市。

不过她无法说服自己投票给反对堕胎的候选人。曾在当地医院精神科担任儿科护士的经历让她坚信：当无法获得堕胎服务时，本不该成为母亲的女性所生育的孩子将承受苦难。

“许多女性曾为我们现今的权利抗争过，我们不愿历史重演。“她说道。

36岁的凯尔文·瓦斯奎兹是纽约市两名孩子的父亲，作为坚定共和党支持者，他认为若人们生育后无力抚养，就会开始依赖政府救济。“五年前加满油箱只需25美元，现在要40甚至50美元。”

瓦斯奎兹不赞成晚期堕胎，认为女性决定终止妊娠前应接受心理评估。但总体而言，他认为当前经济状况无法承受强制生育带来的负担。

69岁的拉斯维加斯共和党铁杆选民里克·摩尔质疑，在最高法院胜诉后继续推进反堕胎议程是否明智。“别去激怒沉睡的熊。“他相信唯有上帝有权决定生命诞生。

“如果公投议题是我们要终止堕胎——我会立刻支持，”他说。

联系朱莉·维尔瑙，邮箱：[email protected]

刊登于2023年11月21日印刷版，标题为《支持堕胎权利接近历史高点》。