拜登的学生贷款欺诈审查 - 《华尔街日报》

拜登政府是否从疫情支出项目中的大规模欺诈中吸取了教训？根据政府问责办公室最新报告显示，教育部未能实施基本核查措施以防止学生贷款减免计划中的欺诈行为，答案显然是否定的。

最高法院已于六月驳回了政府4300亿美元的债务豁免计划，但政府问责办的审查仍具现实意义——教育部正通过后门程序取消数千亿美元学生贷款。

根据总统最初方案，年收入低于12.5万美元（夫妻合25万美元）的借款人有资格获得1万至2万美元债务减免。但教育部允许借款人"自行证明"其收入低于标准线，换言之：只信任，不核实。

政府问责办指出：“在法院禁令叫停该计划前，已有超过2600万借款人申请或被视为自动符合减免资格。”

这意味着教育部"将不得不通过’先付后查’模式追回违规发放的减免金"，这正是政府在疫情期间发放数千亿美元强化失业救济和小企业贷款给诈骗者后，收效甚微的追讨方式。

教育部以"相比现金支付，债务减免欺诈风险较低"的无证据主张为其松散流程辩护，并抱怨严格审查"可能耗时费钱、造成过度负担"。官僚体系何时开始关心效率与成本了？

美国政府问责局(GAO)表示，该计划的规模"使其天然存在欺诈风险，必须实施有效的欺诈风险管理"。然而，拜登政府的目标是在法院可能阻止之前就取消债务。

GAO的审查对拜登总统新的贷款偿还计划具有警示意义，该计划将借款人还款额限制在可支配收入的5%，并在10至20年后免除贷款。GAO指出，早前对收入驱动还款计划的审查发现部分借款人虚报收入，但教育部似乎并不在意。

拜登的政治商业模式就是以最快速度将尽可能多的纳税人资金输送给尽可能多的选民。如果其中大部分流向了不符合条件的人，那不过是政府运作的必要成本。

位于华盛顿特区的美国政府问责局(GAO)总部图片来源：Ting Shen/彭博新闻社