《纽约时报》对话录 - 《华尔街日报》

图片来源：香农·斯台普顿/路透社民主党人或许会为如何说服不满的选民再次支持总统连任而感到沮丧。但本周的新闻揭示了一个有望将特朗普支持者转化为拜登拥趸的有效方法——与《纽约时报》记者交谈似乎具有某种神奇的转化效果。

时报记者克莱尔·凯恩·米勒和内特·科恩报道称，他们与近期民调中表示支持贺锦丽而非拜登的选民进行了对话：

我们回访了部分贺锦丽支持者，试图理解他们为何不支持拜登，以及拜登能否争取到这些选票。

或许两位记者更应关注拜登支持者是否愿意转而支持贺锦丽，但这毕竟是他们的报道重点。时报团队尤其感兴趣的是如何将特朗普支持者转化为拜登选民：

尽管多数人表示最终可能仍会投票给特朗普，但几乎所有人都对两位候选人都缺乏热情，并认为特朗普曾冒犯过他们本人…在距离大选还有一年的动荡选情中，后续访谈显示许多受访者改变了初始民调时的立场。在回答中立问题时，部分最初犹豫的受访者在访谈结束时坚定了对某位候选人的支持，另一些则在回顾对两位候选人的印象并深入讨论核心议题后改变了支持对象。

中立性或许取决于观察者的视角，但支持转向的选民中似乎确实存在某种趋势。《纽约时报》团队报道了一位名为布里奇特·米罗的亚利桑那州选民：

在民调及访谈初期，米罗女士表示本次选举将投票给特朗普。这位共和党人称对拜登总统的执政表现"毫无感觉"。但随着访谈深入，她回忆起对这位前总统的负面看法——认为他种族歧视且未充分阻止警察对黑人的暴力行为——最终将支持转向了拜登。

这无疑是显著的转变——从计划投票给某人到直指其种族主义——仅在一次与《纽约时报》的对话中就完成了。堪称新闻报道的典范。

该报还记录了与"佐治亚州一位40岁艺术家"的讨论，这位因担心国家两极分化引发反弹而拒绝透露姓名的受访者：

作为终身民主党人，她在民调中表示会投票给特朗普而非拜登，称后者"太老且有点脱离现实"“略显愚蠢”。但她认为国家问题更多源于国会选区划分不公而非拜登。访谈结束时她表示"很可能还是会投给他——只是心有不甘"。

拜登竞选团队显然正在积聚势头——至少在某报采访的选民中是如此。该报还报道了拉斯维加斯"21岁金融分析师"克拉拉·卡里略-希诺霍萨的情况：

她表示可能会投票给特朗普：“就我个人而言，我认为他在任期间我们在物价、经济和收入方面都更好。”

但从某些方面来说，卡里略-希诺霍萨女士正是拜登希望争取的选民类型——当人们开始关注竞选时。她说特朗普作为女性冒犯了她，而且她喜欢拜登的一些政策，包括对以色列的支持。

最重要的是，她强烈支持堕胎权——之前并不知道拜登也支持。由于各州的堕胎禁令是在拜登任内生效，她误以为是他的政策。尽管对经济有顾虑，但最终支持堕胎权可能会决定她的投票。

听起来拜登团队又要多一票了！

时报还讲述了"32岁的乔治亚州哥伦布市男孩女孩俱乐部项目专员桑吉·邓巴"的故事：

她在民调中倾向特朗普，但采访中表示他背负太多包袱——对女性的言论、对种族的概括性评价，以及面临的刑事起诉。

没有《纽约时报》记者这些中立提问我们该怎么办？

拜登竞选团队只能寄希望于明年时报在摇摆州进行数万次这样的采访。

***

其他新闻

在华盛顿，这就算六年进步

“五角大楼再次未能通过独立年度审计”，《星条旗报》记者道格·威尔报道称：

每年有数百名独立审计员审查五角大楼的账目，以确定其能否对所获资金进行核算，以及军方资金使用效率如何。审计结果可能分为三种——无保留意见、保留意见以及无法表示意见。

2023年国防部综合审计（即该部门的整体财务报告）获得了无法表示意见的结论，这意味着五角大楼未能向审计人员提供足以形成意见的财务数据。无保留意见（即"清洁"意见）是最高评级，保留意见也属可接受评级。这两种结论都表明审计人员获得了足以做出完整判断的信息。

“这是朝着获得标准无保留意见迈进的第六年，“国防部在声明中表示。

***

会有人试图把这定义为进步吗？

在多年不当处理机密文件后又大半年逃避就其行为接受问询后，乔·拜登现在似乎极有可能收到司法部措辞严厉的警告信。我们是否提过这个正在以涉密文件相关罪名起诉他主要政治对手的机构，恰恰隶属于他自己的政府？《华尔街日报》记者阿鲁纳·维斯瓦纳特和萨迪·格曼报道：

据知情人士透露，调查机密文件为何会出现在拜登总统住所及前办公室的检察官正在准备一份报告，预计将严厉批评他及其长期助手处理这些材料的方式，但调查不太可能导致刑事案件。

或许检察官罗伯特·赫尔接受了《纽约时报》的采访。

***

“古典教育并非右翼项目”

哈佛大学的詹姆斯·汉金斯在《首要事务》中写道：

大多数教师加入古典教育运动，是因为他们热爱自己在学校接受的博雅教育，并希望将其传承给下一代。许多人感到痛心的是，在某些（并非所有）公立学校中，这似乎已不再可能。他们希望学生能够领略莎士比亚深邃的人文情怀和弥尔顿壮丽的诗篇，而不必涉足政治雷区。

我并不认为公立学校本身是敌人。其中许多学校非常优秀，并拥有敬业的教师。我深知这一点，因为我的直系亲属中有五位在公立学校工作。然而，太多公立学校未能表现出应有的克制，用激进的政治立场和对学生及家长宗教信仰的蔑视疏远了家庭。它们缺乏公民美德，这种缺失可悲地已成为我们这个高度党派化社会的普遍现象。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与救助》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有推荐内容，请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助汇编《最佳网络》。）

***