好莱坞大牌明星试图为罢工涂脂抹粉——《华尔街日报》

随着好莱坞演员罢工的落幕，梅丽尔·斯特里普据传提议让工会主席弗兰·德雷舍竞选美国总统。至少这位前电视保姆在《好莱坞报道者》专访中如此描述。有何不可？政治第一课就是：无论发生什么，先宣告胜利。

美国演员工会此起彼伏的欢呼与掌声，正是他们被称为演员的原因。但观众也扮演着重要角色——用行话说是"心甘情愿地暂停怀疑"。这次要让人相信演员罢工取得了成功，恐怕需要极高的演技。

工会要求三年内加薪20%，制片方最初答应13%。最终定格在15.75%的数字，看起来本可以在续杯咖啡的功夫谈妥，根本无需罢工。

工会在人工智能保护条款上取得进展，这个原本无人提及的话题，直到需要为记者们制造悬念时才被搬上谈判桌。这些条款合理得近乎常识：演员必须批准自己的"数字替身"；若替身用于新镜头可获报酬，单纯修补已拍摄场景则无需额外支付。

若采信德雷舍女士的说法，乔治·克鲁尼曾亲自向她惊叹工会争取到价值10亿美元的合同收益。但这只是毛估——净收益才是关键：扣除罢工成本后，演员们真正获得了哪些原本得不到的权益？

结果显示并不乐观。仅纽约市一地，据一家州立机构报告，罢工导致17,000个工作岗位流失和13亿美元收入损失，超过了协议三年期内的收益。美国劳工部数据显示，五月至十月间全国影视制作行业减少了45,000个就业岗位。米尔肯研究所预估，若延期项目被永久取消，洛杉矶地区从业者将损失60亿美元收入，甚至更多。

但就本专栏而言，事情已形成闭环。梅丽尔·斯特里普女士现在或许准备扛着胜利的保姆形象进军白宫了。正如我七月所述，她曾联名其他明星致信工会，指责其立场软弱并近乎煽动罢工。尴尬的弗兰·德雷舍女士（她刚宣称与制片方的谈判进展顺利）一夜之间转型为激进派。

可叹的是，这些一线明星通过点击发送键确立工人阶级立场后，又有了第二次顿悟。他们倡导的罢工正演变成一场灾难，无人受益，只造成失业和停产。好莱坞本就节目过剩且亏损数十亿。工会筹码近乎为零。部分制片公司高管甚至乐见罢工以削减成本。

在Zoom会议上，斯特里普女士、克鲁尼先生等人敦促德雷舍女士达成协议。协议签署后，这些视频会议参与者如今显然正通过将罢工粉饰为"滑铁卢后最大胜利"来弥补自身责任。

这一结果与底特律汽车工人同期罢工形成鲜明对比。与好莱坞不同，美国汽车工人联合会真正获得了经济学家所称的"租金"——足够优厚的合同条款，其代价是削弱雇主的长期竞争力。

毫无疑问，全美汽车工人联合会（UAW）为其成员争取到了利益，但代价高昂。底特律汽车三巨头的工资水平比非工会的国内及外国竞争对手高出60%，这将使它们继续缓慢萎缩为依赖皮卡业务的公司——其财务状况完全仰仗林登·约翰逊总统1964年对进口皮卡征收的25%关税。未来将属于外资车企、特斯拉及其员工。不过工会达成的协议至少让一方受益，这比好莱坞罢工的结果强得多。

对某些左右翼人士而言遗憾的是，这些结果戳破了当前的一个幻想：即认为私营部门（尤其是制造业）工会的复兴能成为中产阶级繁荣的新旧模式。当然，如果你能消除非工会竞争和技术创新，同时忽视对消费者和其他工人机会减少的代价，这或许可行。但这并非我们生活的现实世界，也不是当前政治环境所能实现的。

“收入不平等"是个备受推崇的口号，但除非你更在意富人而非穷人的处境，否则用它来框定社会问题实在拙劣。对其他人而言，创造机会并帮助人们装备自己以把握机会，仍是行之有效的方案。

11月10日，美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会（SAG-Aftra）主席弗兰·德雷舍在洛杉矶工会办公室的新闻发布会上描述谈判情况。照片：理查德·沃格尔/美联社刊登于2023年11月18日印刷版，标题为《一线明星试图为好莱坞罢工涂脂抹粉》。