好莱坞大牌明星试图为罢工涂脂抹粉——《华尔街日报》
Holman W. Jenkins, Jr.
随着好莱坞演员罢工的落幕,梅丽尔·斯特里普据传提议让工会主席弗兰·德雷舍竞选美国总统。至少这位前电视保姆在《好莱坞报道者》专访中如此描述。有何不可?政治第一课就是:无论发生什么,先宣告胜利。
美国演员工会此起彼伏的欢呼与掌声,正是他们被称为演员的原因。但观众也扮演着重要角色——用行话说是"心甘情愿地暂停怀疑"。这次要让人相信演员罢工取得了成功,恐怕需要极高的演技。
工会要求三年内加薪20%,制片方最初答应13%。最终定格在15.75%的数字,看起来本可以在续杯咖啡的功夫谈妥,根本无需罢工。
工会在人工智能保护条款上取得进展,这个原本无人提及的话题,直到需要为记者们制造悬念时才被搬上谈判桌。这些条款合理得近乎常识:演员必须批准自己的"数字替身";若替身用于新镜头可获报酬,单纯修补已拍摄场景则无需额外支付。
若采信德雷舍女士的说法,乔治·克鲁尼曾亲自向她惊叹工会争取到价值10亿美元的合同收益。但这只是毛估——净收益才是关键:扣除罢工成本后,演员们真正获得了哪些原本得不到的权益?
结果显示并不乐观。仅纽约市一地,据一家州立机构报告,罢工导致17,000个工作岗位流失和13亿美元收入损失,超过了协议三年期内的收益。美国劳工部数据显示,五月至十月间全国影视制作行业减少了45,000个就业岗位。米尔肯研究所预估,若延期项目被永久取消,洛杉矶地区从业者将损失60亿美元收入,甚至更多。
但就本专栏而言,事情已形成闭环。梅丽尔·斯特里普女士现在或许准备扛着胜利的保姆形象进军白宫了。正如我七月所述,她曾联名其他明星致信工会,指责其立场软弱并近乎煽动罢工。尴尬的弗兰·德雷舍女士(她刚宣称与制片方的谈判进展顺利)一夜之间转型为激进派。
可叹的是,这些一线明星通过点击发送键确立工人阶级立场后,又有了第二次顿悟。他们倡导的罢工正演变成一场灾难,无人受益,只造成失业和停产。好莱坞本就节目过剩且亏损数十亿。工会筹码近乎为零。部分制片公司高管甚至乐见罢工以削减成本。
在Zoom会议上,斯特里普女士、克鲁尼先生等人敦促德雷舍女士达成协议。协议签署后,这些视频会议参与者如今显然正通过将罢工粉饰为"滑铁卢后最大胜利"来弥补自身责任。
这一结果与底特律汽车工人同期罢工形成鲜明对比。与好莱坞不同,美国汽车工人联合会真正获得了经济学家所称的"租金"——足够优厚的合同条款,其代价是削弱雇主的长期竞争力。
毫无疑问,全美汽车工人联合会(UAW)为其成员争取到了利益,但代价高昂。底特律汽车三巨头的工资水平比非工会的国内及外国竞争对手高出60%,这将使它们继续缓慢萎缩为依赖皮卡业务的公司——其财务状况完全仰仗林登·约翰逊总统1964年对进口皮卡征收的25%关税。未来将属于外资车企、特斯拉及其员工。不过工会达成的协议至少让一方受益,这比好莱坞罢工的结果强得多。
对某些左右翼人士而言遗憾的是,这些结果戳破了当前的一个幻想:即认为私营部门(尤其是制造业)工会的复兴能成为中产阶级繁荣的新旧模式。当然,如果你能消除非工会竞争和技术创新,同时忽视对消费者和其他工人机会减少的代价,这或许可行。但这并非我们生活的现实世界,也不是当前政治环境所能实现的。
“收入不平等"是个备受推崇的口号,但除非你更在意富人而非穷人的处境,否则用它来框定社会问题实在拙劣。对其他人而言,创造机会并帮助人们装备自己以把握机会,仍是行之有效的方案。
11月10日,美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会(SAG-Aftra)主席弗兰·德雷舍在洛杉矶工会办公室的新闻发布会上描述谈判情况。照片:理查德·沃格尔/美联社刊登于2023年11月18日印刷版,标题为《一线明星试图为好莱坞罢工涂脂抹粉》。