《华尔街日报》：从斯巴达到乌克兰及加沙的代理人战争

密歇根州希尔斯代尔

保罗·拉赫是世界顶尖的古代军事史学者之一。当我们见面时，他想用现在时态谈论战争：俄罗斯入侵乌克兰、哈马斯在以色列的大屠杀，以及中国对台湾的觊觎。

74岁的拉赫先生是希尔斯代尔学院的历史与西方文明教授，这所私立文理学院位于底特律以西100英里处。他将弗拉基米尔·普京2022年2月入侵乌克兰比作公元前415至413年雅典试图征服西西里的行动。他认为美国支持乌克兰就像斯巴达人帮助西西里一样合理——也就是说，这是不言而喻的。

对拉赫先生来说，古代历史不仅仅是学术研究。其中蕴含的地图可以帮助我们避开当今的地雷阵，引导我们走向常识和明智的战略。他认为这些品质在美国的“孤立主义右派”中很稀缺，他将唐纳德·特朗普、罗恩·德桑蒂斯和维韦克·拉马斯瓦米归入这一阵营。（他承认自己在2020年“捏着鼻子投票给了特朗普”。）

拉赫先生认为，相隔2436年的雅典和俄罗斯的入侵都是“疯狂”和“贪婪的越界”行为，也是“对宏伟的色情欲望”的表达。侵略者不仅蔑视了各自目标——西西里的叙拉古人和乌克兰人——的决心，还高估了自己的“能力和成功的机会”。对雅典领导人来说，西西里的诱惑如此之大，以至于他们忽视了“在800海里外的岛屿上发动战争的物流困难”。普京“从未问过自己可能会出什么问题”。

拉赫先生（其芬兰姓氏发音为"RAY"）刚出版第五部关于斯巴达的专著《斯巴达的西西里代理人战争》。他略带歉意地表示，第六部斯巴达研究著作已在排版中。这位1970年代初的罗德学者在牛津求学时便痴迷于斯巴达研究。他希望新书不仅能吸引英语大学里研究古希腊的日渐稀少的学者，更能影响国际事务决策者——特别是关于代理人战争的战略价值。“难道他们看不出美国正在乌克兰对俄罗斯打的就是这种战争吗？“他说道，“而且成本极低，就像公元前413年斯巴达利用西西里人作为代理重创宿敌雅典那样。”

代理人战争性价比极高：哈马斯10月7日袭击以色列"当然是代理人战争。谁训练的他们？谁策划的？谁资助哈马斯？伊朗人。伊朗付出了什么代价？一点小钱。“多少伊朗士兵阵亡？“几乎为零。他们以极低成本，就煽动了整个阿拉伯世界的反以情绪。”

从伊朗视角，他分析道：“这招很高明。原本以色列和逊尼派阿拉伯国家正形成反伊联盟，现在这个联盟岌岌可危——并非阿拉伯领导人同情哈马斯，而是迫于民间压力。”

历史总在重演：“当代战略家懂的，修昔底德早就参透了。“这位史学鼻祖会立即理解美国为何向乌克兰提供政治军事支持。但拉赫认为修昔底德更会质疑：为何不全力支援？当对手"陷入与另一大国的战争时，难道不该全力助其消耗敌人吗？”

拉赫先生指出，代理人战争是政治军事僵局的产物。历史上"从不缺乏势均力敌的长期战略对抗”。雅典与斯巴达是最早的典型案例，随后罗马与迦太基也陷入精妙的制衡，18世纪的英法两国以及二战后近半个世纪的美苏争霸亦是如此。

随着西方与普京领导的复仇主义俄罗斯角力，美苏冷战模式正在重演。而中美全球霸权之争注定会造就跨时代的战略僵局——除非台海爆发战事。

拉赫先生强调，僵局不等于瘫痪。“那么你会如何应对这种局面？当对手愚蠢或迫不得已与第三方势力（哪怕是弱小势力）开战时，你只需向该势力提供作战所需物资，就能让对手持续失血。“这种操作无需隐蔽进行，正如乌克兰战场所示，“通常都是阳谋”。

斯巴达对西西里的干预堪称传奇。公元前414年，仅凭科林斯船只偷渡入境的将领吉利普斯就扭转了战局。这位莫塔克斯（意为混血贱民）——其父是斯巴达人，母亲则是黑劳士农奴。拉赫写道：“到任一周内，吉利普斯就用其将才重振西西里士气，使战争态势彻底倒向雅典对立面。“加之雅典在公元前427年瘟疫中损失大量人口导致兵源枯竭，历史上"鲜有仅凭一人之力就以极小代价获取巨大战果的案例”。

镜头转向乌克兰。美国通过提供先进武器增强了乌克兰的抵抗决心，这些武器对俄罗斯军队造成了沉重打击。欧洲国家也加入了这一行动，“尽管应该承认我们自己的武器供应并不令人印象深刻，但有些国家的热情明显高于其他国家。”

然而他认为美国政界人士，即便是支持乌克兰的那些人，也过于规避风险。“代理人战争存在危险吗？“他说，“当然有，你可能会被卷入其中，然后你的人民开始死亡。“当被要求举例时，他表示：“这就是所谓的美国独立战争。它是法国、荷兰和西班牙的代理人战争。他们想打击英国人。“但法国"被卷入了。在约克镇战役中，法军人数超过了美军。“美国独立战争"对法国来说是一场伟大的胜利。但这是要付出代价的。这就是所谓的法国大革命，“部分原因是权力扩张导致的财政崩溃引发的。

“有些人认为我们现在在美国也遇到了同样的问题，“拉赫先生说，“我们让俄罗斯流血的代价可能是我们的经济体系崩溃。我碰巧不同意他们的观点。”

冷战是一系列代理人战争，从朝鲜和越南开始，“中国开始但俄罗斯拥有更多资源。这非常有效，给我们造成了巨大损失。越南战争后的美国军队一团糟。“美国能够"在阿富汗回报这一恩情，可以说，这导致了苏联政权的垮台。“失去阿富汗"特别羞辱，因为苏联有意识形态承诺。共产主义永远不会失败。它永远不会撤退。一旦一个国家是社会主义的，它就永远是社会主义的。“从阿富汗撤军是"不可想象的”，但"最终不得不这样做。”

拜登总统在保卫乌克兰方面是否堪称当代的吉利普斯？这个问题让拉赫先生大笑出声。“很难用这样的标准来评价他，”他说，“如果非要类比，那个人更像是[弗拉基米尔]·泽连斯基。”这位乌克兰总统曾以拒绝美国撤离基辅的提议闻名，声称“我需要弹药，而不是搭车”。这“将拜登置于两难境地。在阿富汗撤军之后，他不能再被一个勇敢的乌克兰爱国者羞辱——对方只想保卫国家并请求援助。是泽连斯基在推动拜登。”

拉赫对西方在乌克兰打一场“三心二意”的代理人战争表示遗憾，但他认为这总比完全不抵抗要好。他也警告不要轻信像约翰·米尔斯海默这样的外交政策“现实主义者”的观点，即乌克兰危机是西方的过错，援助乌克兰将俄罗斯推向了中国的怀抱。拉赫指出俄罗斯“早已与中国紧密结盟”，并批评现实主义者们“忽视了俄罗斯的政治文化，以及这个国家永远不会‘满足’的事实”——“满足”一词是奥托·冯·俾斯麦创造的，用来形容那些自认领土充足、因而趾高气扬的国家。

乌克兰战争对北京而言是否也是一场代理人战争？“从中国的角度看，你或许可以说让美国在乌克兰消耗资源对中国有利。”但拉赫认为这对中国可能适得其反，因为它激励了日本。“日本对乌克兰战争的回应是将军事预算翻倍，”他说。日本人已经意识到“战争并未消失，我们只是经历了冷战结束后三十年的幻觉”。日本可能获取核武器，且“如果中国对台湾采取行动，日本将会拥核”。他指出日本最南端的岛屿“距离台湾比中国港口更近。此外，日本人在心理上也与台湾亲近。”

拉赫先生想对特朗普和拉马斯瓦米等共和党人传达一个信息：“听听欧洲人的声音。听听爱沙尼亚人、立陶宛人、拉脱维亚人、波兰人、捷克人和罗马尼亚人的意见。听听冷战期间保持中立的瑞典人和芬兰人的看法。他们认为这至关重要的问题。“如果不在乌克兰阻止俄罗斯，它可能会进一步推进，通过北约条约的义务将美国卷入其中。而"关于我们送去的资金的所有讨论，都是廉价的言辞。就我们的整体预算而言，我们送去的根本不算多。”

至于德桑蒂斯先生，拉赫认为他"上任后会清醒过来”。他会明白"政府的首要职能是国防，而美国长期以来的政策是，如果要打仗，我们不希望发生在这里。我们希望发生在那边。美国的防御范围？我们希望它远远地在那里。“东欧的代理战争比北美的战争要好。是时候让我们像斯巴达人一样思考了。

瓦拉达拉詹先生是《华尔街日报》的撰稿人，也是美国企业研究所和纽约大学法学院古典自由主义研究所的研究员。

插图：肯·法林本文发表于2023年11月18日的印刷版，标题为《从斯巴达到乌克兰和加沙的代理战争》。