谷歌反垄断案主审法官表示“不知”将如何裁决 - 华尔街日报

此次审判是美国司法部针对谷歌提起的两起反垄断案件中的第一起。图片来源：Hasan Bratic/Zuma Press华盛顿——这场具有历史意义的反垄断案即将由一位坦言不知如何裁决的法官定夺。

美国地区法官Amit Mehta（主持华盛顿非陪审团审判）需要数月时间才能对司法部案件的核心问题作出裁决：在全球处理约90%互联网搜索查询的Alphabet 旗下谷歌公司，是否通过非法手段巩固其垄断地位？

经过10周50余名证人作证，梅塔法官于周四结束了本案举证阶段。他表示将于五月初举行结案辩论，并要求双方提前提交书面陈述。

“坦白说，此刻坐在这里的我完全不清楚自己会如何判决。“梅塔坦言。

若判决不利于谷歌，梅塔将另行监督确定如何恢复市场竞争的程序。补救措施可能包括解除谷歌与其他科技公司的协议——这些协议使其搜索引擎成为用户的默认选项。

根据美国反垄断法，梅塔有权强制谷歌分拆部分业务。但前司法部反垄断律师Sam Weinstein指出，本案中不太可能采取这种措施，因为并未涉及企业并购争议。

“拆分一家公司被视为一种极端的补救措施，法官通常不愿这样做，”现为卡多佐法学院教授的温斯坦表示。

温斯坦指出，尽管如此，对谷歌的不利裁决可能导致一项开放搜索引擎市场以引入新竞争的禁令。他还表示，梅塔法官的最终裁决将揭示1890年《谢尔曼反托拉斯法》（该法规定了自由竞争规则）能否用于制约现代科技垄断者。

庭审揭露了本案核心——谷歌与苹果协议的新细节。谷歌已支付数十亿美元以成为苹果Safari浏览器的默认搜索引擎。

谷歌的专家证人上周透露，谷歌将来自Safari的所有搜索广告收入的36%支付给苹果。谷歌CEO桑达尔·皮查伊本周在另一场关于谷歌市场支配力的庭审作证中确认了这一数字。

根据司法部提交的证据，谷歌2021年支付了263亿美元以获得苹果Safari浏览器及三星等公司移动设备上的默认位置，其中大部分支付给了苹果。

此案是司法部针对谷歌提起的两起反垄断诉讼中的第一起。今年早些时候，司法部还起诉谷歌，要求拆分其互联网广告代理业务，该案可能于明年审理。

在搜索反垄断案审理中，政府"依据非常传统的反垄断原则构建了案件论据”，纽约大学法学院教授丹尼尔·鲁宾菲尔德表示。他曾参与1990年代司法部对微软的反垄断诉讼。

鲁宾菲尔德指出，梅塔法官需要权衡谷歌搜索引擎从默认协议中获得的好处与这些协议对市场造成的损害。“这种权衡本质上极具挑战性。”

司法部的最后一位证人、麻省理工学院经济学教授迈克尔·温斯顿作证称，谷歌的市场主导地位意味着它缺乏创新动力。

谷歌的律师和高管在整个审判过程中试图反驳这一论点。谷歌高管潘杜·纳亚克作证说公司持续改进搜索质量，表示"我们从不认为搜索技术已经足够完善”。

在早前庭审中，皮查伊将谷歌的市场优势归因于2007年对Chrome浏览器的早期投资（当时被视为重大赌注）以及持续的搜索技术创新。开发竞品Bing搜索引擎的微软，直到谷歌推出多年后才发布移动浏览器。

“我们很早就意识到浏览器对人们网络导航和使用体验至关重要，“皮查伊上月为政府案件作证时表示。

微软CEO萨提亚·纳德拉在前期庭审中作证称，谷歌采用不公平手段限制Bing发展。他将谷歌与苹果的协议称为"绝妙而简单的寡头垄断安排”。

梅塔在周四结束诉讼程序时表示，这是一条“极其漫长而艰辛的道路——不仅是这次审判，还包括整个案件的持续时间。”他说，各方的法律工作都非常出色。

写信给简·沃尔夫，邮箱：[email protected]，迈尔斯·克鲁帕，邮箱：[email protected]，以及戴夫·迈克尔斯，邮箱：[email protected]