《华尔街日报》：别轻信关于堕胎的炒作

政治中常有一种倾向，将成败简单归因于单一因素，而实际情况往往更为复杂。上周选举的多数报道正是如此。美国广播公司新闻标题惊呼"堕胎议题重创共和党"，《点名》杂志则宣称"民主党大获全胜"，称"堕胎权问题“是"核心焦点”。

这种论调的主要例证是弗吉尼亚州议会选举——民主党以21比19保住参议院控制权（仅失一席），并净增三席夺回众议院多数。Vox记者雷切尔·科恩将弗州及其他地区结果描述为"民主党与堕胎权支持者的压倒性胜利"。但参议院21比19、众议院51比49的微弱优势，真能称得上压倒性胜利吗？

我认为不然。弗吉尼亚作为蓝州，拜登2020年在此以54%比44%胜出。而上周共和党在七个拜登曾领先10个百分点的众议院选区、四个拜登曾领先9个百分点的参议院选区获胜。民主党却未能在任何一个特朗普赢过的选区翻盘。这种得票差距与"堕胎议题吸引大量独立选民和共和党人倒戈"的说法并不吻合。

可能有两个因素比堕胎问题影响更大。选举前，该州重新划分了选区。根据RealClearPolitics高级选举分析师肖恩·特伦德的分析，这让民主党受益。由于弗吉尼亚州是蓝州，重新划分选区后，稳固的民主党选区比稳固的共和党选区更多。特伦德先生是弗吉尼亚州最高法院任命的特别专家之一，负责绘制选区界线。

抵消民主党在选区划分上的优势的是弗吉尼亚州共和党州长格伦·扬金的高支持率。10月16日《华盛顿邮报》/沙尔学院的民调显示，54%的弗吉尼亚人认可州长的工作表现，39%不认可。同一批受访者中，只有43%认为拜登总统表现良好，55%不认可。共和党在支持率上的这一优势帮助其候选人拿下了通常属于民主党的选区。

考虑到弗吉尼亚州多年来一直倾向于民主党，共和党人在面对不利的选区划分时表现令人钦佩。如果共和党能在2024年实现类似的席位变化，他们将欢呼雀跃。如果共和党翻转民主党在2022年以10个百分点或更小优势赢得的每一个众议院席位，共和党将增加50个席位——达到271席的多数，这是自1928年以来共和党获得的最大席位优势。

如果2024年共和党参议员候选人的表现能像上周弗吉尼亚州的共和党参议院希望之星们一样出色，他们也将处于有利地位。若共和党候选人赢下拜登在2020年以9个百分点或更小优势拿下的所有州，同时保住特朗普赢得的各州，那么亚利桑那、密歇根、明尼苏达、蒙大拿、内华达、俄亥俄、宾夕法尼亚、西弗吉尼亚和威斯康星等州都将产生新的共和党参议员——使共和党获得58席的多数优势。

堕胎权利支持者还以肯塔基州为例，现任民主党州长安迪·贝希尔以52.5%对47.5%的得票率击败了特朗普支持的共和党总检察长丹尼尔·卡梅伦。科恩女士撰文指出，贝希尔的连任提供了"最明确的证据"，表明堕胎议题吸引了"各种政治倾向的选民"支持民主党。

民主党确实投放了一则震撼广告，讲述一名12岁时遭继父性侵的年轻女性经历。但如果单凭堕胎议题就能决定州长选举，为何其他全州范围的共和党候选人都以57%至61%的得票率和平均18个百分点的优势获胜？这些共和党人全都强烈反对堕胎。或许他们胜选是因为州长竞选更关乎现任者的政绩，以及候选人在一系列议题（而不仅是堕胎）上的主张。

另一方面，俄亥俄州以56.6%对43.4%的投票结果通过了一项将堕胎权写入州宪法的提案。但共和党人彻底搞砸了这个局面。他们先是试图通过8月的公投提高修改州宪法的门槛来操纵制度，遭到选民断然否决；随后又未能提出替代无限堕胎提案的方案，且在竞选资金上被对手碾压。

自2022年最高法院推翻罗诉韦德案以来，支持堕胎的团体已在七次州公投中七战全胜。用民主党推文的话说，将上周的结果描述为"民主党持续势头的重大标志"并主要归功于堕胎议题，这种看法过于简单化。堕胎议题或许有时帮了民主党，但这个问题绝非万能钥匙。正如弗吉尼亚州所示，只要拜登仍是该党门面，反堕胎候选人只要谨慎处理堕胎议题框架，就能在民主党地盘上取得进展。

罗夫先生曾协助组织政治行动委员会"美国十字路口"，并著有《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

11月7日，弗吉尼亚州费尔法克斯市某投票站内，一位选民正在投下选票。图片来源：蒂尔尼·克罗斯/彭博新闻载于2023年11月16日印刷版，原标题《别轻信关于堕胎的炒作》。