加沙成为首场人道主义危机战争——《华尔街日报》

每一场战争都是人道主义危机。但加沙是首场以平民苦难为焦点的战争，几乎完全以平民的苦难形象呈现于世界面前。这绝非偶然。

在以色列国防军周三进入希法医院建筑群前，媒体已大量报道其医护人员和患者（包括婴儿）正面临生命危险。拜登总统周一表示该医院"必须受到保护"。其国家安全顾问杰克·沙利文称：“我们不希望看到医院内发生交火。“约500名拜登政府工作人员签署公开信要求立即停火。

这种逻辑导向显而易见：终结苦难的压倒性责任落在了以色列身上。

让我们回溯六周前以色列南部发生的事件——对新闻周期而言那已恍如隔世。那些事件与当前加沙局势仍密不可分。

10月7日，约3000名训练有素的哈马斯士兵入侵以色列南部。他们没有重要军事目标，意图就是屠杀平民。一份哈马斯笔记写道：“尽可能多杀人，尽可能多劫持人质。“他们系统性地实施了暴行：在民宅折磨以色列家庭后将其杀害，性侵孕妇，持卡拉什尼科夫步枪冷静扫射音乐节观众，共造成约1200人死亡。

除有计划的屠杀外，他们还劫持200多名人质返回加沙，包括被横绑在飞驰摩托车后座的老妇人。

袭击发生后的数小时内，人们最关注的问题是：哈马斯希望达成什么目标？如今答案已然明朗。其首要意图是通过实施极端暴行迫使以色列采取报复行动。其次，劫持人质迫使以色列必须不计代价展开营救——正如1976年以色列突击队千里奔袭乌干达恩德培机场的营救行动。无论报复还是解救人质，以军都需进入加沙。而哈马斯若进行抵抗，加沙平民聚居区将爆发激烈交火。

自10月7日以来，事态完全按照哈马斯预设的剧本发展——成功将全球舆论焦点塑造为"以色列在加沙制造人道主义灾难”。

关于希法医院建筑群的报道显示，医护人员称因交火无法在楼宇间转移。我们完全可以推测枪声并非来自单方，而是哈马斯武装人员正在与以色列国防军交火。拜登政府周二已证实哈马斯将该医院作为”指挥控制中枢“使用。

警示声明：自诩为美国进步派的人士——比如那些为支持加沙或反对以色列而上街游行的人群——恐怕不会喜欢以下分析。这恰恰印证了哈马斯的政治策略本质：通过制造人道主义危机来发动战争，而这正是照搬了美国左翼政治剧本的经典套路。

以色列和加沙地带的人间悲剧触动了全球，因为其中大部分已超出文明生活的边界。但政治现实是，哈马斯如今面临的局面，任何理解现代左翼所谓"议题框架"重要性的人都再熟悉不过。更通俗地说，就是构建政治叙事。

多年前，“叙事"这个词在政治领域并不存在。如今却随处可见。将经验描绘为叙事的理念源于1960年代的文学理论。叙事本质上是故事线，是以特定方式"框定"事件，引导人们从单一视角思考问题。

叙事框架的目标是激发公众对某个"问题"的关注。近年反复出现的叙事是：年轻黑人男性高监禁率源于刑事司法系统中的系统性种族主义。我们这个时代最著名的叙事当属气候危机——至少自阿尔·戈尔的《难以忽视的真相》以来，它就被塑造成迫在眉睫的末日危机。这些危言耸听的叙事旨在迫使公众"采取行动”。

这种策略可能奏效——直到失灵为止。左翼不断拔高问题，却对可行解决方案毫无头绪。监禁叙事让进步派检察官当选，却只给城市社区带来混乱无序。气候末日预言则正在引发一场民众无力承担代价的新灾难。

哈马斯心知肚明：当以色列国防军将他们驱赶至加沙拥挤的街区后，人道主义危机叙事将使以色列陷入政治孤立。从这个残酷角度看，屠杀之日堪称成功。但比天真的西方同行更冷血的是，哈马斯始终清楚其孤立以色列的叙事并无实际解决方案。从第一天起这就是场零和游戏。

长期将公众置于无解难题中，会逐渐钝化社会的敏感度。最终人们只希望有人来收拾残局，比如那些吸毒成瘾的无家可归者或四处流浪的移民。而结局从来都不美好。

哈马斯想要制造一场人道主义危机。它成功了。但它也引发了更熟悉的后果——一场丑陋的战争。

投稿请联系[email protected]。

刊载于2023年11月16日印刷版，标题为《人道主义危机之战》。