修复社会保障体系，但勿削减福利——《华尔街日报》

图片来源：未署名胡佛研究所的约翰·科根和丹尼尔·海尔（“美国老年人生活状况达历史最佳”，11月10日观点文章）认为，许多美国老年人财务状况的改善证明，为了保障社保计划偿付能力而减少福利或提高税收是合理的。

但社保福利本身已包含这种累进结构。2023年，收入达到社保工资税上限（160,200美元）的工人缴纳的工资税已是最低工资工作者的约10倍，但其月福利金额却不足后者的4倍。

富兰克林·德拉诺·罗斯福在1935年设计养老福利制度时，就主张让所有劳动者参与其中，使该计划不被视为福利救济，而是全民应得的保障。取消工资税上限或对退休金进行经济状况调查，都会使社保计划更接近福利救济性质。而逐步提高退休年龄以匹配预期寿命增长，则能在避免这一弊端的同时降低计划成本。

彼得·科菲

康涅狄格州麦迪逊市

科根和海尔先生指出：“如今典型老年家庭享有的社保福利购买力是1982年平均水平的两倍。”

受益人初始福利的核定依据是全国平均工资指数而非通胀率。由于实际工资增速长期高于通胀，购买力自1982年起实现翻番。若将初始社保福利计算公式的参照标准从工资指数改为通胀指数，即可解决社保偿付能力问题。现行指数化方式实质是政府为普通人提供实际正收益的担保——这是任何投资机构都无法提供的保证。

道格·哈特洛夫

新泽西州萨默维尔

作者暗示由于当今老年人拥有充足储蓄，“关于婴儿潮一代未为退休储备足够资金的新闻报道是错误的”。我和丈夫作为婴儿潮一代，正是因为这些持续警告，才在收入高峰期开始积极为退休储蓄。

南希·阿什莫尔

罗德岛州朴茨茅斯

刊载于2023年11月16日印刷版《改革社会保障，但别削减福利》。