美国需做好战争准备 - 《华尔街日报》

Holman W. Jenkins, Jr.

2023-11-15

自10月7日以来，我不断想起杰克·尼科尔森在《好人寥寥》中饰演的海军陆战队上校咆哮着"你们承受不了真相"的场景。每当看到以色列的朋友们对当日袭击的兽行震惊不已时，我就会想起这句台词——仿佛历史从未提供过先例，这场袭击不是精心策划以达到预期效果。

我也对校园里那些在安全环境中为哈马斯欢呼的学生们想起尼科尔森的台词，他们既对暴力毫无真实概念，又期望连情感伤害都能被隔绝（若征兵制重启，他们可有得成长了）。

另一个真相可能很快就要被直面。美国终将服务于自身利益——经过总统选举利益过滤后的利益。美国已向地中海东部部署大规模军力。若持续存在，这将使以色列能彻底瓦解哈马斯，并向其怯懦的阿拉伯伙伴们昭示实力所在。当然，前提是美国政坛能承受随之而来的血腥必要、军事误判及不可避免的战争罪指控——这些以色列（或任何）军事行动后的标配。我们必须不断提醒自己：替代方案恐怕只会更糟。

乔·拜登的乌克兰政策已透露出对乌方持续作战的不耐烦。其当前反攻被设下隐形倒计时，仿佛在说"趁能夺回多少领土赶紧行动，我们好促成停火"。某些时候，白宫似乎因担忧乌军过度胜利可能引发的后果而扣留武器。

上周，乌克兰将军瓦列里·扎卢日内坦言承认了一个西方支持者近期竭力避讳的词：僵局。技术——尤其是侦察无人机——使得集中兵力实现决定性突破变得困难，尽管这对双方都适用。可以理解的是，在扎卢日内将军心中，“失败”意味着乌克兰未能收复全部领土。他并未直接指责美国，但……然而，过度悲观也可能有失偏颇。

即便美国不承诺支持乌克兰夺回全部领土，如今它已全力保障乌克兰的独立及对俄罗斯的威慑。总统弗拉基米尔·泽连斯基不应仅要求F-16战机，更应设定明确期限争取F-35。拜登政府理应提供这些装备。从现实角度看，俄罗斯已倾尽全力。与斯大林时代（得益于罗斯福政府的大规模物资援助）不同，弗拉基米尔·普京并未为进攻组建庞大军队。进一步动员男性人口在其优先事项中排名靠后——这无疑是拜登政府算计的结果。俄罗斯南部边境的不稳定性正在加剧，中国可能伺机搅局。乌克兰已成为其西部边境新兴的军事强国。而瑞典和芬兰凭借强大军力正加入北约。白俄罗斯的普京附庸亚历山大·卢卡申科同样嘀咕“僵局”一词，或许意味深长。

六十年后，五角大楼再次推荐阅读T·R·费伦巴赫1963年所著的朝鲜战争史。作者阐释了杜鲁门的踌躇——这位总统宁愿接受平局而非追求彻底胜利。

与拜登总统类似，杜鲁门总统也曾等待数月才就冲突发表演说。当时的美国并非在参战，而是在阻止一场战争——第三次世界大战。杜鲁门及其幕僚对二战中美国经历全面战争的情景记忆犹新，同时也清醒认识到：美国城市免遭战火摧残的时代已一去不返。

当今一批拥核国家将美国视为衰落中的强国。俄罗斯与伊朗已押下赌注，若中国跟进，这场豪赌将更具分量。这正是全球目光聚焦台湾的原因。我们在真相认知上存在双重困境：请记住，当杜鲁门为更多生命逝去而良心不安时，他对奥本海默广岛事件后的忧郁姿态嗤之以鼻；请记住，林肯曾为格兰特将军的强硬作战风格击节赞叹。美国有幸拥有人道主义领袖，但他们也深知何时必须采取果断行动。可惜我们往往只能在本可遏制的战争爆发后，才见证这种魄力。

倘若当时国内政治允许领导层和选民多承担一分风险，二战或许能够避免。如果杜鲁门政府能更明确表达保卫韩国的决心并将此传递给斯大林，朝鲜战争可能不会爆发。接受冲突的残酷逻辑与权力现实，需要不断克服规避风险的诱惑，以及"他国与我们共享和平愿景"的幻想。美国的历史轨迹常常显示：我们领悟这些道理的速度，总比应有的慢半拍。