不改革社会保障制度的代价太高——华尔街日报

一张社会保障卡图片来源：珍妮·凯恩/美联社贵报11月10日社论《德桑蒂斯与特朗普在社会保障问题上的回避》指出了一个关键问题：改革社会保障不仅是明智的政策，更是数学上的必然。你们批评了那些怯懦的共和党候选人未能提出解决方案。反对改革者终将迫使我们面临大幅削减福利或增税以填补资金缺口的局面。

保守派不应推行损害年轻劳动者的技术官僚提案，而应倡导自由市场解决方案。让美国民众将个人及雇主缴纳的社保税款存入个人退休账户，通过市场运作实现增值。

国会预算办公室预测，老年及遗属保险信托基金将在2032年底前耗尽。届时所有退休人员将面临23%的全面福利削减。据联邦预算尽责委员会估算，“典型的新退休双收入夫妇年福利将减少17,400美元”。

曼哈顿研究所的布莱恩·里德尔研究发现，到2053年预计119万亿美元财政赤字中，有116万亿美元源于社会保障和医疗保险。债务的额外负担将导致经济增长、生产力和工资水平显著下降。允许退休资金投资于安全的市场资产，是保护老年人和经济所需的常识性改革。

保守派必须主导这场辩论，以保护依赖社会保障的人群，并阻止民主党在该计划破产时强行实施的毁灭性增税。

大卫·麦金托什

增长俱乐部主席

弗吉尼亚州阿灵顿

我赞同将退休年龄设定为70岁对国家更有利，尤其是如果从参议员、众议员和总统开始实施。

乔治·科瓦奇

迈阿密

刊登于2023年11月15日印刷版，标题为《不改革社会保障制度的代价过高》。