《华尔街日报》：支持选择权运动是多布斯案的赢家

11月7日，俄亥俄州哥伦布市，支持1号议题的人们在观看选举结果时欢呼。图片来源：Sue Ogrocki/Associated Press俄亥俄州关于堕胎的争斗（《共和党人对失败感到厌倦了吗？》，评论与展望，11月9日）在8月份就已经输了，当时我们州的大多数人都没有警觉。提高州宪法修正门槛的公投提案并非前奏——它本身就是重头戏。

支持堕胎的一方知道，他们无法在11月的计划中获得60%的支持率。但如果你像我一样认为修改宪法应该很困难，并且宪法应该只明确规定言论或集会等权利，那么在8月份你只是在提出一个抽象的理论观点。

现在看看支持堕胎的一方是否会改变之前对60%门槛的反对态度，将堕胎权写入俄亥俄州宪法，这将很有趣。如果多布斯案的主要结论是这个问题应该由各州自行决定，那么你必须承认支持堕胎的一方在这场激烈的斗争中取得了胜利。

杰夫·安克罗姆

俄亥俄州韦斯特维尔

进步人士和自由派媒体不应诋毁和试图抹黑保守派最高法院大法官，而应感谢法院作出推翻罗伊案的多布斯案裁决。

没有什么比这更能团结进步派、支持选择权的人群，提升民主党的地位，并使其在接连不断的选举中持续取得成功。

理查德·哈里斯

芝加哥

在他题为“共和党的吸引力何在？”的信中（11月13日），安德鲁·赫斯宣称共和党人希望“增加枪支拥有量、禁止堕胎并削减政府资金”，似乎无法理解谁会同意所有这些。

现在我来翻译一下。民主党人想要剥夺我以自己选择的方式自卫的权利，支持杀害未出生的孩子，并主张一个更大、更具侵入性的政府。那里的吸引力是什么？

玛丽·卢·梅格斯

康涅狄格州法明顿

刊登于2023年11月15日印刷版，标题为“支持选择运动是多布斯案的赢家”。