《华尔街日报》：奥巴马给拉希达·特莱布的教训

可怜的拉希达·特莱布。如果她能像巴拉克·奥巴马那样，用上流社会可接受的措辞来包装哈马斯与以色列道德对等的论点就好了。

由于未能做到这点，这位密歇根州民主党人上周二因在10月7日哈马斯暴行后的言论遭到众议院谴责。最终有22名民主党同僚与多数共和党人共同投下谴责票。但国会中巴勒斯坦裔美国议员特莱布在回应声明中仍毫无悔意。

“他们中的许多人，”她在谈及同僚时说，“向我表明巴勒斯坦人的生命对他们根本无关紧要，但我仍然没有审查他们的言论或行为。”说这话的正是那位在社交媒体发布视频，指控乔·拜登支持“对巴勒斯坦人民种族灭绝”的女议员。

再看奥巴马的方式。就在特莱布甚至招致民主党人谴责的同时，《拯救美国播客》发布了一段采访片段。其中奥巴马同样提出了道德对等的论点。但他以阴险的方式行事，这对民主党团结及支持拜登政策的破坏力，远比特莱布的任何言行都更甚。

这一切都包裹在他对承认“复杂性”的呼吁中。这位第44任总统确实宣称哈马斯10月7日的行径“骇人听闻”且不正当。但复杂性意味着“占领”对巴勒斯坦人来说“难以忍受”也是事实，而且“没有谁的手是干净的”。

明白了吗？看到10月7日的暴行后，得出以色列有权确保哈马斯永远无法再次发动此类袭击的结论，这缺乏细致考量。奥巴马先生并未点名批评拜登，也没有说哈马斯和以色列在道德上对等。但同样，他无需明言。所有人都心知肚明：这是对拜登政府支持内塔尼亚胡总理打击哈马斯的暗中抨击。

然而与特莱布女士不同，奥巴马这种道德对等论调仅在比尔·马赫等少数评论人士中引发零星批评。民主党的集体沉默震耳欲聋。

哈佛法学院教授艾伦·德肖维茨是个例外。他在福克斯商业频道采访中指控奥巴马谈及"难以忍受的占领"时（虽以军2005年已撤离加沙）“满口谎言”，称"将这种争议性说法与强奸、斩首、活焚、绑架相提并论简直卑鄙可耻"，“这实质上支持了那些声称’哈马斯行为没那么恶劣…是对占领的反抗’的学生”。

德肖维茨补充道：“尽管他声称哈马斯的袭击不可原谅，但其言论使之合理化——如果生活真如他所说不堪忍受，那就可以为所欲为。”

本专栏对拜登并不友善。但这位总统不该承受这样的背叛：他忠心辅佐八年的前上司，正在破坏他对反恐盟友的支持。尤其当特莱布这类观点正威胁撕裂民主党之际。

与其他卸任后离开白宫返回家乡的前总统不同，奥巴马先生从未离开华盛顿。与拜登总统不同，奥巴马先生能影响人们的思想情感。尽管他绝不会使用如同特莱布女士那般煽动性的言辞，也不认同她的极端主张，但奥巴马的言论更具侵蚀性——因为他的话语会在美国精英阶层中被不断传颂。

因此，虽然对特莱布的谴责大快人心，但这轻而易举。正如决议文本所指出的，她曾"为哈马斯实施的残酷强奸、谋杀、斩首和绑架行为辩护"；“散布以色列故意轰炸阿赫利阿拉伯医院的虚假说法”；并使用了"从河流到海洋"的种族灭绝口号，意图将以色列从地图上抹去。

但她的影响力有限，因为美国公众普遍认为她是个左翼怪人。

奥巴马绝不会粗鄙到直接引用"从河流到海洋"的表述，或公开宣称以色列与哈马斯同样邪恶。但尽管立场相对温和，这位前总统对"复杂性"的呼吁，以及宣称"完整真相"意味着我们都对流血事件负有责任的论调，实则殊途同归：模糊根本的道德界限，削弱拜登政府对以色列打击哈马斯行动的支持。

参议院少数党领袖麦康奈尔（肯塔基州共和党人）在参议院发言时同时批评了特莱布和奥巴马。“不幸的是，“他表示，“这种可耻的道德等同论已在左翼精英和影响力圈层中蔓延，如今竟被一位前总司令所接纳。”

当拉希达·特莱布提出道德相对主义的论点时，她显得荒谬且极端。但当巴拉克·奥巴马提出同样观点时，他的论述却圆融而精妙。这正是其更具危害性的原因。

联系邮箱：[email protected]

密歇根州民主党众议员拉希达·特莱布10月18日在华盛顿国会大厦附近呼吁加沙停火的集会上发言。图片来源：阿曼达·安德拉德-罗兹/美联社刊载于2023年11月14日印刷版，标题为《奥巴马给拉希达·特莱布上的一课》。