缅因州议员在刘易斯顿大规模枪击事件后对AR-15的看法发生改变——《华尔街日报》

华盛顿——AR-15步枪曾是贾里德·戈尔登用于自卫的首选武器。这位缅因州刘易斯顿市的美国民主党众议员曾服役于海军陆战队，深知这种枪支的致命性与易操作性，家中便存放着一把。他坚信这把枪能保障自身安全。

直到上个月，一名枪手使用类似武器在距离戈尔登住所不足五分钟跑步路程处造成18人死亡、十余人受伤的惨案。

次日，他公开表态支持禁止攻击型武器。

“我过去一直反对禁止战争致命武器的立法，“戈尔登在刘易斯顿的新闻发布会上表示，“现在是我为这一错误承担责任的时刻，因此我呼吁美国国会全面禁止突击步枪。”

这堪称政治领域的罕见时刻：政客鲜少公开承认改变立场，尤其在枪支所有权这般敏感且两极分化的问题上。更不寻常的是，戈尔登的声明伴随着诚挚道歉。

缅因州刘易斯顿市上月枪击案发生地之一——谢门吉斯烧烤酒吧外，民众自发搭建起纪念场所。图片来源：马特·约克/美联社"对于刘易斯顿市民、第二选区的选民、痛失亲人的家庭以及所有受害者，在我致力终结这类恶性枪击事件之际，我恳请诸位的宽恕与支持。“戈尔登说道。

在最近一次于华盛顿特区的办公室采访中，墙上挂着他作为海军陆战队员派驻阿富汗时手持政府配发版AR-15步枪的照片，戈尔登谈到了自己的转变。

“我真正认为持枪权关乎个人防卫，我相信第二修正案的根基在于自卫权，“他说，“我坚信任何守法且具备行为能力的公民都应能相对便捷地获得枪支。”

但戈尔登表示，在枪击案发生后的第二天，他发现自己"不断向自己提出一些看似非常简单的问题”。

他说自己的步枪一直锁在家中。但许多大规模枪击事件都发生在公共场所，比如10月25日发生案件的刘易斯顿保龄球馆和酒吧。要真正准备好阻止另一起枪击事件或抵御同样持枪的袭击者，他需要随身携带武器。

“难道我要开始背着AR-15步枪去杂货店、去餐厅吗？“戈尔登这样自问。他表示，即便是像他这样训练有素且心怀善意的人时刻携带步枪，要在正确的时间、正确的地点、以恰当的角度制服正在行凶的枪手，这种概率微乎其微。

这位41岁的三届国会议员代表的选区以农村为主，曾两次支持前总统唐纳德·特朗普。他称自己仍是枪支权利的坚定支持者，但突击型武器在战场之外没有存在意义。

那天枪击事件后，他问自己的最后一个问题，他说，是“我们接下来该怎么做？作为社区领袖，我肩负着怎样的责任？”

戈尔登表示，他长期以来对政府介入决定谁该拥有武器的做法持怀疑态度。他认为黄旗与红旗法案——允许当局从对自身或他人构成威胁者手中没收武器——往往混乱且低效。他认为，比起禁止攻击性武器，叠加复杂的枪支所有权限制对宪法第二修正案权利的威胁更大。

他的解决方案是主张对所有人限制最具杀伤力的武器类型。他认为限制AR-15等武器比甄别持枪者资格更直接有效。

“这些武器与其他枪支有区别吗？对我来说答案非常简单：有。”他说。

贾里德·戈尔登代表的缅因州国会选区以农村为主，该地区曾两次支持前总统唐纳德·特朗普。图片来源：Robert F. Bukaty/美联社戈尔登强调不支持没收武器，现有持有者可能通过祖父条款保留权利。

“宪法赋予的持枪权很明确，”他说，“应当捍卫和尊重。但鉴于枪击事件频发，我们显然有责任采取行动——这种责任正变得越来越紧迫。”

主要枪支倡导团体对戈尔登最近的声明保持沉默。

“我尚未看到强烈反对，“缅因大学法学院教授、枪支管制倡导者玛格丽特·格罗班表示。

戈尔登作为蓝狗民主党人，在其选区通过坚持保守倾向但独立的立场赢得了选举。

当被问及立场转变如何影响其连任前景时，他表示不清楚。“这本来就不是我关注的重点，“他说，“也不应该是。”

他的同事、缅因州民主党众议员切莉·平格里在国会支持多项枪支管制提案。她表示，刘易斯顿枪击案后选民们感到痛心与愤怒，正试图在支持枪支权利（许多新英格兰自由派也持此立场）与采取有效措施预防大规模枪击之间寻求平衡。

“他树立了积极的榜样，向人们展示：有时视角改变会带来观念转变，“她说，“这为其他政客乃至犹豫不决的普通民众提供了契机——他们会说’我信任这个人，他的观点很有道理’。”

联系记者本·凯斯林请致信[email protected]

本文发表于2023年11月11日印刷版，标题为《大规模枪击事件改变议员立场》。