读者致信努南：此时不为，更待何时？——《华尔街日报》

11月8日，纽约联合国总部附近集会上一名抗议者高举标语牌。图片来源：Edna Leshowitz/Zuma Press“以色列需要新领导人”（11月4日“观点”专栏）可能是佩吉·努南最荒谬的专栏文章。首先，她写道，哈马斯10月7日发动袭击后，以色列的“对手们感到他们的冷漠有所缓解”。事实并非如此；甚至在以色列作出反应之前，其对手就变得更加冷漠和恶毒，他们为以色列不可战胜神话的破灭而欢呼，并抓住机会妖魔化以色列。

其次，努南女士说以色列不应该发动战争。在哈马斯10月7日犯下极端虐待狂和恐怖行径之后，她一定是唯一一个认为以色列有可能作出冷静、观望反应的人。

第三，努南女士诋毁以色列领导人。现在攻击一个脆弱国家的信心实在不合时宜。

斯图尔特·L·迈耶荣誉教授

西北大学凯洛格管理学院

佛罗里达州好莱坞

我常常欣赏努南女士老练的理智和坚定的道德立场。但她建议以色列等待并“承受”10月7日的袭击，以保持世界的同情，这是错误的。这暗示着只有软弱、受害的以色列才值得并能够获得外界的同情。

犹太人在历史上多次处于软弱和受害的境地，而世界的同情并不足以提供帮助。这就是以色列国存在的理由。以色列国防军是犹太人摆脱永久受害命运、实现生存的唯一保障。

批评者们并未提出可行的替代方案来摧毁哈马斯并恢复以色列的威慑力。与此同时，还有一场舆论战需要考虑，但仅靠同情心无法阻止下一次对以色列或全球犹太人的袭击。

汤姆·罗克兰

佛罗里达州博卡拉顿

要赢得战争并消灭哈马斯，以色列并不需要继续由本杰明·内塔尼亚胡担任总理。值得庆幸的是，二战期间盟军更换了领导人，英国用温斯顿·丘吉尔取代了内维尔·张伯伦。以色列若能找到自己的"丘吉尔"，将展现其力量与信念的勇气。

乔恩·班克斯

加利福尼亚州太平洋帕利塞德

努南女士声称10月7日后以色列"入侵和轰炸加沙是个错误"。她写道，以色列需要"消化吸收，重整旗鼓。有时你必须等待，积蓄力量，拓宽资源，寻求盟友，等待机遇——生活充满变数；有些转变充满希望。"

据我所知，“regirding"并非有效词汇，她也未说明以色列应该"吸收"什么。她建议以色列等待未指明的机遇出现，这要么是逻辑谬误，要么就是无所作为的委婉说法。

除了"绥靖政策”，没有其他词能准确描述努南女士的建议。在哈马斯屠杀1400多名以色列人后——这符合其宣称的消灭以色列的目标——以色列怎能接受其继续掌权？

保罗·斯尼策

宾夕法尼亚州德文

既然哈马斯10月7日的袭击被比作日本轰炸珍珠港事件，或许努南女士想知道，富兰克林·罗斯福在1941年12月8日——即袭击发生后的第一天——就发表了“国耻日”演说，国会也随即对日宣战。

塞斯·戈尔茨坦

纽约霍利斯伍德

努南女士凭什么认为自己有资格告诉以色列人谁该领导他们？她写道：“即使这位（新）领导人‘并不更出色’，一个未知变量或许能以造福文明的方式打破僵局。”当真如此？在以色列正全力抵御哈马斯非人道袭击之际“打破僵局”？她大概也会在激流中换马吧。

卡罗尔·安·安德森

休斯顿

如果10月7日都不足以成为以色列开战的理由，那什么才够？

马克·埃德尔斯坦

迈阿密

本文发表于2023年11月11日印刷版，标题为《读者回应努南：此时不战，更待何时？》