抵制与同谋的危险逻辑 - 《华尔街日报》

2020年1月13日，以色列Kfar Saba的Teva制药工厂，一名工人正在处理Copaxone免疫调节药物的包装盒。图片来源：Kobi Wolf/彭博新闻社Sierra Dawn McClain批评费城政客怯懦地拒绝谴责抵制"犹太复国主义"餐厅（实为犹太人经营）的呼吁是正确的（11月6日评论版《BDS运动蔓延至特拉华河西岸》）。费城巴勒斯坦联盟用与10月7日哈马斯暴力行为辩护者相同的逻辑，声称列出的餐厅涉嫌参与"占领与种族隔离制度"因而成为目标，正如以色列平民被指控"共谋"一样。这种针对小企业的经济战呼吁隐含着暴力威胁。

Paul Snitzer

宾夕法尼亚州德文

当费城巴勒斯坦联盟号召追随者抵制餐厅时，或许也该提醒他们避免使用这些以色列创新成果：柔性支架、止血压力绷带、帕金森病药物Azilect、多发性硬化症免疫调节剂Copaxone、戈谢病治疗药物Taliglucerase alfa、多种癌症免疫治疗的嵌合抗原受体技术、抗流感糖浆Sambucol、ENvue喂食管系统，以及更多医疗突破。

也请与3000名巴勒斯坦儿童保持联系，他们在以色列组织"拯救儿童心脏"的资助下，在以色列医院免费接受了挽救生命的心脏手术。

米里亚姆·奥尔特

纽约

人们有理由预期费城抵制行动会像对戈雅食品的抵制一样收场。2020年，戈雅食品CEO罗伯特·乌纳努埃对特朗普总统说了几句好话后，众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯就呼吁抵制。结果如何？乌纳努埃先生报告说戈雅食品销售额创纪录增长。这就是所谓的反弹效应。

我猜想许多现在知道这次抵制行动的费城犹太人和非犹太人，反而会增加当地犹太餐厅及其他商业的消费需求。

汤姆·米尔滕伯格

德克萨斯州密苏里城

刊载于2023年11月10日印刷版，原标题为《抵制行动与共谋的致命逻辑》