五角大楼为何在堕胎问题上挑起争端？——《华尔街日报》

2020年1月26日，华盛顿五角大楼的航拍景象。图片来源：Pablo Martinez Monsivais/Associated Press我认为五角大楼为现役军人堕胎服务提供差旅资助的政策才是误入歧途，而非参议员汤米·图伯维尔对此的反对立场（《图伯维尔参议员的错误立场》，社论，11月3日）。了解国防部中是谁批准了这一政策及其原因——或者更确切地说，是否白宫指示五角大楼这样做——将具有启发意义。

我确信五角大楼领导层意识到这一变更会引起争议，且怀疑这是否源于军人或潜在新兵的广泛抱怨。更可能的是，该政策旨在表明国防部在这一争议问题上的立场。

五角大楼本有其他方式支持现役军人的这一个人选择，同时符合长期联邦政策。包括修订宽松的临时任务规定，允许利用执勤时间获取堕胎服务，或通过军人救济组织在申请时提供差旅费用资助。这些措施本可在数月前实施，既能获得图伯维尔先生的认可，解决晋升积压问题，又能遵守现行联邦指南，避免在争议社会议题中选边站队。

迈克尔·雷斯泰上校，美国空军退役，医学博士

佛罗里达州尼斯维尔

有数百万像我这样的人，不希望我们的一分钱税款以任何形式用于支付堕胎费用。塔伯维尔先生代表我们发声。为何这么多所谓的反堕胎共和党人不去捍卫生命，反而纠结于某些军方官员肩章上的星星数量，这既说明问题又令我们难以置信。这更多地反映了他们的优先事项，而非塔伯维尔先生的固执。

作为一名退伍军人，我一直是军队的坚定支持者。但剥夺一个人的生命与延迟某位军官晋升所造成的不便——无论其多么英勇——在道德上绝不等同。

理查德·维希格

密苏里州圣路易斯

刊载于2023年11月10日印刷版，标题为《五角大楼为何选择在堕胎问题上开战？》。