《华尔街日报》：辩论台与竞选路上，共和党人仍不知如何谈论堕胎议题

这一次，周三晚共和党辩论中候选人面临的核心问题未必是唐纳德·特朗普——然而这些有志问鼎总统之位的男女们，对如何解决它依然束手无策。

周二的非大选年选举提供了毁灭性新证据，表明共和党在堕胎问题上的立场不得人心。然而，即便全党因这一挫败而步履蹒跚，立法者和操盘手们为前进方向争执不休，该党的总统候选人们却难以提出替代方案。综合来看，他们对此议题的回应，揭示了共和党在一连串惨痛选举失利后所面临的困境。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯表示他“厌倦了共和党的失败”，并将竞选策略作为周二结果的解释。他认为，反堕胎运动“在这些公投中措手不及”，比如周二选民批准的将堕胎权写入俄亥俄州宪法的提案。今年早些时候，德桑蒂斯签署了一项六周堕胎禁令，这导致一些有影响力的共和党人质疑他在全国竞选中的可行性。在最初回避联邦禁令立场后，他表示会支持15周的全国限制。

居住在俄亥俄州的商人维韦克·拉马斯瓦米表示对周二的选举结果感到“沮丧”，并痛惜共和党正沦为“失败者政党”。他声称共和党应通过亲子鉴定推动“男性性责任”，其潜台词似乎是：既然选民反对政府管控女性身体，那么将管控范围扩大到两性会更受欢迎。

作为初选阵营中唯一的女性，前联合国大使妮基·黑莉主张共和党应“停止评判”，转而“专注于如何挽救更多胎儿”。她重申此前辩论中的观点，认为向选民承诺无法在国会通过的更严苛限制是虚伪的。“别让民众误以为我们会强推连参议院都无法通过的法案，”她表示。黑莉宣称自己“坚定反对堕胎”，承诺将签署国会通过的任何限制法案，但未说明个人倾向的联邦堕胎限制方案。

前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂基于不同理由提出相似观点，主张各州自主制定政策，联邦政府不应干预。

南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特（红领带）与生物技术企业家维韦克·拉马斯瓦米在共和党提名竞争中始终难以形成势头。图片来源：marco bello/Reuters南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特在联邦政策层面提出了最具体的立场，主张"全国15周堕胎限制"，并声称75%的美国人会支持。但正是这种立场让弗吉尼亚州选民在周二明确否决——黑莉立即反击指出，斯科特最初并未支持其同州参议员林赛·格雷厄姆去年提出的15周联邦禁令。

这种集体回避态度加剧了今年共和党提名辩论中弥漫的不真实感——落后者们争吵不休，而领跑者前总统特朗普虽缺席辩论却持续保持两位数领先优势。特朗普本人虽在辩论场地附近举行集会，却只字未提堕胎议题，不过其子的未婚妻金伯利·吉尔福伊尔在介绍词中称赞他"为未出生胎儿发声"。

特朗普对推翻罗诉韦德案的最高法院判决时而邀功，时而又对各州限制堕胎的措施表示不安。他称德桑蒂斯的六周禁令"过于严苛"且"严重错误"，却未阐明自身明确立场。尽管如此，传统上作为共和党重要权力推手的反堕胎活动团体仅对其发出零星批评。

选举余波周三席卷华盛顿。除俄亥俄州公投外，共和党在肯塔基州和弗吉尼亚州以堕胎为核心议题的州级选举中也未能实现预期目标。

周二，俄亥俄州哥伦布市，支持堕胎权的人士庆祝赢得俄亥俄州公投。图片来源：adam cairns/usa today network/Reuters俄亥俄州共和党参议员J.D.万斯在社交媒体上表示，俄亥俄州的结果是“一记重击”。北卡罗来纳州共和党参议员Thom Tillis表示，俄亥俄等州“需要顺应选民的立场”。纽约州共和党众议员Marcus Molinaro称，在最高法院裁决后，“美国人民希望各级政府能更恰当地尊重女性不得不做出的艰难选择。”

据NBC新闻报道，共和党参议院竞选机构计划推动明年参选的候选人大声反对全国性堕胎禁令，在演讲和竞选广告中阐明这一立场。共和党参议员们在9月份听取了关于该问题的简报，但未能达成一致的政策立场。

在某种程度上，辩论中不愿直面这个问题是可以理解的。初选活动往往更倾向于向基本盘选民提供他们喜欢的内容（就共和党而言，基本盘选民强烈反对堕胎），而不是争取大选选民。主持人在辩论结束前才在一个简短的环节中提出这个话题，他们对这个问题的重视不足至少和候选人一样负有责任。黑利之前曾提出这个话题，作为她更广泛选举论点的一部分，但爱荷华州党团会议的参与者通常更青睐那些对堕胎持强硬立场的强硬社会保守派人士。

共和党最终会采取何种立场，目前无人能料。鉴于特朗普在初选民调中的领先地位，党内辩论可能无关紧要。他惯于在议题上同时支持多方立场，让选民各取所需。看来共和党各派系很可能就此问题继续争执不休——而民主党则坐观其斗，乐见其成。

林赛·怀斯和珍妮弗·卡尔法斯对本文亦有贡献。

联系莫莉·鲍尔请致信[email protected]

本文发表于2023年11月10日印刷版，标题为《共和党候选人在堕胎议题上立场模糊》