哈马斯袭击令欧洲人重新认识主权的重要性——《华尔街日报》

欧洲已意识到自身正面临一场反犹主义危机。如今一些政客宣称找到了解决方案：驱逐反犹分子。这种应对方式既发人深省，又徒劳无功。

令欧洲震惊的是，自哈马斯野蛮入侵以色列以来数周间街头涌现的"亲巴勒斯坦"抗议活动。这些示威往往演变成——甚至从一开始就是——反犹主义与同情哈马斯的狂欢。德国和法国率先尝试禁止此类集会，但成效参半。而英国当局拒绝采取禁令的做法已引发巨大争议。

伴随这场抗议运动的是反犹暴力事件的激增。值得注意的是，政治阶层和众多选民表现出的"震惊"态度本身值得玩味——反犹主义情绪与行为早已呈上升趋势，只是鲜有人正视。

这引出一个关键问题：为何现在才引起重视？部分答案在于，10月7日后，容忍反犹活动带来的可怕后果已无法被忽视。哈马斯的暴行让惯于冷嘲热讽、厌世疲沓的欧洲大陆意识到，这片土地仍会为某些事情震怒。

另一层原因是，这场危机加剧了欧洲人对本国政府的深层焦虑——质疑政府是否仍能有效履职。这正是突然热议"驱逐令"如此耐人寻味的原因。

欧洲移民危机构成深层背景，在公众认知中抗议活动与反犹主义已被联系起来。在英国，争论焦点转向涉嫌哈马斯领导人如何获得英国公民身份。法国公众不断被提醒：该国同时拥有欧洲最多的犹太人和穆斯林人口，这不禁让人追问：为何如此多未能很好融入的穆斯林移民及其后代会在此定居。

在德国，左翼绿党副总理罗伯特·哈贝克上周发布了一段视频，谴责日益高涨的反犹太主义。对外国听众而言，最令人费解的是他未加解释地提到，有犹太人告诉他害怕乘坐出租车。任何在德国打过出租车的人都明白他的言外之意：司机多为穆斯林移民或其后代。

这一切解释了欧洲部分地区为何会形成这样的初步政策应对：驱逐出境。法国内政部长热拉尔德·达尔马宁率先行动，在哈马斯入侵后数日内要求法国“立即驱逐”实施反犹行为的外国人。

更令人意外的是，哈贝克似乎持相同立场。他在视频中建议德国政府应取消支持哈马斯或持反犹观点的移民居留权。主张自由市场的自民党籍司法部长马尔科·布施曼更早前尖锐指出，这类人不应获得德国选举投票权。

由此，这场辩论既关乎欧洲犹太人的安全，也涉及捍卫多元主义、宽容等欧洲价值观——这些议题最终被证明相互关联——更关乎欧洲国家的未来走向。

近几十年来，欧洲许多政治思想家推崇一种超越国家主权的国际治理乌托邦愿景。这种哲学通过培养"思想正确"的欧洲政客，将任何国界概念都视为某种种族主义——欧洲最恶劣历史本能的体现——从而为移民危机扫清了道路。

许多欧洲选民从未完全认同这一点，现在更是彻底反对。最近几周他们重新发现，国家主权、边界等要素可以成为美德——这是一个社会捍卫其最宝贵事物（包括价值观）的机制。

于是忧心忡忡的政客们突然开始叫嚣要驱逐持不受欢迎观点的移民。这些领导人承诺将利用国家对暴力的垄断来强制执行社会规范。

这正是国家的本质要素：决定谁可以在其境内自由生活、谁不可以的权利、手段和意志。西方国家往往未能做到这一点——当他们任由罪犯逍遥法外而非监禁，或证明无力阻止非法移民或审查合法移民时。选民们已经受够了。

这种国家权力的行使会奏效吗？也许不会。令欧洲人担忧的价值观冲突，大部分并非来自那些可以被遣返的新移民，而是来自他们无法轻易驱逐的第二代或第三代欧洲出生的子女。

尽管如此，这场辩论开启了关于欧洲国家如何捍卫自身价值观的讨论。一段时间以来，随着选民逐渐向左翼或右翼政治边缘靠拢——这些派别承诺捍卫国家主权——他们一直在要求这样做。10月7日之后，就连一贯超然物外的欧洲政治阶层也开始注意到这一点。

10月22日，示威者在柏林集会声援以色列并反对反犹太主义。图片来源：盖蒂图片社刊登于2023年11月10日印刷版，标题为《哈马斯袭击提醒欧洲人主权之重要性》。