《华尔街日报》：并非所有全球南方国家都支持哈马斯

随着对哈马斯的战争持续，一些专家开始忧心忡忡地谈论美国疏远所谓"全球南方"（对人均收入较低国家的统称，更不客气的说法是"第三世界"）民意的危险性。

从理论上讲，疏远占世界人口大多数国家集团会有损美国利益。但尽管许多发展中国家存在作秀式反对以色列的倾向，它们远非铁板一块。以色列对哈马斯的决定性胜利不仅将使西方受益，也将惠及全世界，包括那些经常谴责这个犹太国家的众多国家。

一些专家似乎未能理解这点。记者霍华德·弗伦奇声称“拜登对以色列情感化且几乎不加区分的支持"可能成为"代价高昂的错误”。《拦截》网站的穆尔塔扎·侯赛因称，在"全球南方"看来，巴以冲突"被直接视作与他们曾经历的许多斗争类似的残酷反殖民战争"。美国政治学家约翰·米尔斯海默上月演讲时表示，由于在加沙支持以色列，美国正陷入"严重困境"。

表面看，这种逻辑似乎成立。过去一个月，巴基斯坦、印尼等发展中国家街头涌现反以色列抗议者。上月，因以色列轰炸加沙医院的虚假指控，埃及、约旦和巴勒斯坦权力机构领导人取消了与拜登总统的会晤。玻利维亚已与以色列断交，哥伦比亚和洪都拉斯召回大使。南非外交部在一篇近乎语无伦次的檄文中宣称“以色列无权自卫”。

但这些国家远不能代表发展中国家。与侯赛因先生的观点相反，发展中国家在巴以冲突问题上并未达成一致。以印度为例，这个全球人口最多的国家是美国重要的战略与经济伙伴。印度媒体并未将此冲突视为反殖民斗争，而是恰如其分地将以色列描绘成一个被围攻的民主国家，正抵御一个残暴恐怖组织的袭击。

印度总理纳伦德拉·莫迪迅速谴责哈马斯对以色列的"恐怖袭击"，并宣布"在这个艰难时刻，印度人民与以色列团结一致"。莫迪与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡通了电话，印度还在联合国大会要求加沙"人道主义停火"的决议中投了弃权票——据报道是因为该决议未提及哈马斯。

印度并非唯一对该片面的联合国决议投弃权票的发展中国家。喀麦隆、埃塞俄比亚、伊拉克、菲律宾、突尼斯、赞比亚及多个太平洋岛国同样选择弃权。这些国家中有许多曾支持1975年苏联主导的将犹太复国主义等同于种族主义的臭名昭著的联合国决议。显然，这些国家如今已不再以非黑即白的眼光看待巴以冲突。

事实上，大多数发展中国家——包括那些公开持反以立场的国家——都将从哈马斯覆灭中获益。亚非多国正面临该组织所代表的嗜血圣战主义的真实威胁。以色列战败将鼓舞全球圣战分子。这对长期与恐怖主义祸患斗争的非穆斯林主体发展中国家（如印度、泰国、菲律宾及众多非洲国家）具有直接安全影响，同时也对面临本土极端主义挑战的穆斯林主体国家（如阿尔及利亚、巴基斯坦、尼日利亚和印度尼西亚）构成重大风险。

尽管任何地方平民生命的逝去都令人遗憾，但许多对美国以色列政策批评者的言论更显尖刻而非道德严肃。恶毒的反以色列论调往往来自那些犹太国家已取得成功而它们却失败的地方——建立持久的民主制度并实现从贫困到繁荣的转型。巴基斯坦实际上已破产，处于事实上的军事统治之下，并饱受恐怖袭击困扰。南非无法阻止窃贼破坏铁轨或剥走医院的铜线。美国或更广泛的西方世界，没有理由向那些连公平选举或维持电力供应都困难的国家学习道德准则。

萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱因其在国内打击有组织犯罪而广受拉丁美洲欢迎，他或许说得最好：“作为一位有巴勒斯坦血统的萨尔瓦多人，我确信巴勒斯坦人民最好的出路就是哈马斯彻底消失。”

11月6日，土耳其安卡拉美国大使馆外的抗议者。图片来源：Ali Unal/Associated Press刊载于2023年11月9日印刷版，标题为《“全球南方”并非全都支持哈马斯》。