国会山瞄准大学招生中的传承偏好——《华尔街日报》

华盛顿——参议员们正将矛头重新对准大学录取中的传承与捐赠者偏好政策。近期最高法院裁决禁止在大学招生中考虑种族因素后，某些学生和团体享有的录取特权正受到日益严格的审查。

由印第安纳州共和党参议员托德·杨和弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩周二联合提出的《择优录取法案》，试图终止高等院校的传承录取制度。这项两党共同支持的立法将在《高等教育法》中新增认证标准，禁止院校在招生过程中因申请者与校友或捐赠者的关系而给予优待。

该法案的前景尚不明朗，但凸显出国会对大学招生制度日益增长的关注。

今年六月，最高法院裁定大学招生考虑种族因素违宪，废除了许多高校用于增加黑人和拉丁裔学生比例的招生工具。这项裁决引发了关于高校选拔学生时应遵循的公平原则与择优标准的广泛辩论，其中传承录取与捐赠者偏好政策成为焦点。

弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩表示，他提出的立法将确保第一代大学生和低收入家庭学生在录取过程中不受歧视。图片来源：J·斯科特·阿普尔怀特/美联社优先录取父母曾毕业于某院校或向其捐款的申请者，这种做法不成比例地惠及了既为白人又家境富裕的学生群体。

该法案将优待政策定义为"以申请人与校友或捐赠者的关系作为决定性因素做出录取决定或授予实质性教育福利"。根据立法文本，院校仍可将申请人"表现出的入学意愿"作为录取决定因素。

“美国是机遇之地，而非贵族领地，“杨表示。“传承录取限制了许多聪明有才华的美国年轻人获得机会，却为社会关系最深厚者提供了不应得的优势。”

凯恩称该立法将确保第一代大学生和低收入学生在录取过程中不受歧视。“学生能否入读大学不应取决于其父母是否曾就读该校或捐赠过大笔资金，“他说。

哈佛大学正面临联邦对其捐赠者与传承录取政策的调查。图片来源：Kevin Fleming/Getty Images支持该做法的学校辩称，传承偏好政策在筹款活动中起着关键作用——并可作为谈判筹码。据教育促进与支持委员会数据，2022年美国高校共获校友捐赠135亿美元，占捐赠总额的22%以上。

批评者指出，平均而言，传承录取学生的学术资质低于非传承生，且录取率虽更高，其成绩却略逊一筹。目前尚不清楚有多少高校在招生过程中将申请者的传承身份纳入考量。

近年来，越来越多的倡导团体及联邦与州立法者呼吁终止传承录取与捐赠者优待政策，这既源于对多元化的关切，也受到一桩高校招生舞弊丑闻的推动。

包括巴尔的摩的约翰斯·霍普金斯大学和马萨诸塞州阿默斯特学院的若干精英院校表示，它们在最高法院平权法案裁决前已停止该做法。弗吉尼亚州布莱克斯堡的弗吉尼亚理工大学和康涅狄格州米德尔敦的卫斯理大学则称，近几个月来其招生政策不再考虑申请者的传承背景。科罗拉多州立法者于2021年禁止了该州公立大学的传承录取。

最高法院终止平权法案的裁决在高等教育界引发震荡，迫使各院校重新评估在构建种族多元化校园的同时，能从申请者处获取哪些信息。某些在裁决前已禁止种族意识招生政策的机构，难以实现在没有平权措施的情况下构建更多元学生群体的目标。

拜登政府教育部在平权法案裁决后，于9月报告中为高校提升校园多元化提出多项建议，其中之一即为招生中取消传承偏好。

教育部于7月对哈佛大学展开调查，此前民权律师代表马萨诸塞州的黑人和拉丁裔社区组织提交了投诉。

联系林赛·怀斯，邮箱：[email protected]；联系詹妮弗·卡尔法斯，邮箱：[email protected]

刊登于2023年11月8日印刷版，标题为《立法者瞄准传承录取》。