加密货币、SEC监管与更大的傻瓜——《华尔街日报》

图片来源：dado ruvic/路透社尽管我赞赏你们限制美国证券交易委员会（SEC）越权行为的努力（《山姆·班克曼-弗里德与SEC》，11月4日评论与观点版），但真正关键的问题在于加密货币竟被当作投资工具来对待。

如果说有什么能完美结合庞氏骗局与"博傻理论"的典型，那非加密货币莫属。它既无底层资产支撑，也不具备内在价值。它不是由政府背书、说服公众接受的法定货币。然而大量资源（计算机设备与电力）被消耗在挖矿过程中，天真热切的投资者们已向这个空洞承诺倾注了数十亿美元。

尽管常被鼓吹为由区块链守护的"货币"形式，声称能在政府最小干预下实现安全私密交易，但多数持有者并非为此目的。他们囤积代币只为期待升值。只要还有更傻的接盘者出现，这个美梦或许能延续——但绝不会永远持续。

约翰·A·斯威格荣誉教授

湖滨大学

圣安东尼奥市

贵报社论指责SEC通过将几乎所有加密货币视为证券的一贯政策来扩张监管执法权，并指出"今年已有联邦法官在此问题上与SEC持不同意见"。

涉事的联邦法官安娜丽莎·托雷斯在案件的一半裁决中支持了美国证券交易委员会（SEC）。然而不到三周后，以可能是联邦法院中最精通证券法的专家而闻名的杰德·拉科夫法官，直接否定了托雷斯法官裁决中反对SEC的部分。

约瑟夫·麦克劳克林

康涅狄格州里弗赛德

刊载于2023年11月8日印刷版，标题为《加密货币、SEC监管与更大的傻瓜》。