为何让哈马斯赢得舆论战？——《华尔街日报》

共和党总统候选人维韦克·拉马斯瓦米于11月4日在佛罗里达州基西米发表讲话。图片来源：octavio jones/路透社维韦克·拉马斯瓦米认为佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯下令解散该州校园内巴勒斯坦学生正义会（SJP）分部的决定是错误的（11月3日专栏文章《取消文化无法击败哈马斯》）。但他的论点建立在流沙之上。拉马斯瓦米错误地将宪法第一修正案保障的言论自由权与大学决定认可哪些学生团体并授予其特权的权利混为一谈。

难道有人会认真主张三K党应该被允许成为受认可的学生团体吗？SJP公开赞扬了哈马斯10月7日犯下的难以言喻的暴行。该组织还敦促所有成员加入“抵抗运动”，并呼吁不惜一切手段摧毁以色列。

虽然我同意拉马斯瓦米关于第一修正案甚至保护可憎言论的观点，但无论是三K党还是SJP，都无权获得使用州立大学财产和设施所带来的官方认可。

约翰·迪基亚拉

佛罗里达州迪兰

尽管第一修正案确实保护煽动性和仇恨性言论，但拉马斯瓦米忽略了更大的图景。至少自越南战争以来，战争的胜负并非取决于战场，而是取决于舆论法庭。校园内的哈马斯宣传试图让公众反对以色列，在这种情况下，哈马斯可能会赢得战争——但愿上帝阻止此事。

紧邻拉马斯瓦米先生的专栏文章是加里·索尔·莫森的《莫斯科的头脑》（评论《克里姆林宫的巫师》，书架栏目）。评论中引用了一句话：军事成功的衡量标准不是占领了多少城镇，“而是征服了多少头脑……”。说得好。

亚历山大·纽曼

马萨诸塞州尼德姆

刊登于2023年11月8日印刷版，标题为《为何让哈马斯赢得舆论战？》。