特朗普会被起诉入主白宫吗？——《华尔街日报》

“人民传唤唐纳德·J·特朗普。”随着特朗普在曼哈顿法庭站上证人席，民主党最爱的法律剧周一这集如此开场。这桩民事案件的法官已裁定特朗普商业帝国向贷款机构虚报资产规模，包括将其特朗普大厦住宅面积夸大近三倍。

据新闻报道，特朗普当庭表示：“这些文件并非银行真正看重的材料。”他坚称包括品牌价值在内的实际资产高于申报值。为何将特朗普大厦三层复式公寓虚报为3万平方英尺而非实际1.1万？他推测可能是未扣除电梯井等无效面积，或是计入了其有权使用的大楼屋顶空间。

本案将影响特朗普的商业版图与净资产，但政治意义有限。纽约总检察长莱蒂娅·詹姆斯当初以调查特朗普为竞选承诺，而多数共和党选民早已将此案视为司法政治化的典型。对于那些指望法律体系能阻止特朗普参选2024的批评者而言，周一的民事证词不过是道开胃小菜——随后的刑事程序才是正餐，包括纽约州起诉、联邦两项指控及乔治亚州另案。然而正是这些司法围攻（或更准确地说，正因这些围攻），特朗普在共和党初选民调中持续领跑。

特朗普先生的参选是否真的因其被起诉而获得推动？请查阅近期关于Win It Back PAC的报道。上周《政治报》的一篇文章指出，该组织测试了四则聚焦特朗普法律困境的电视广告。一份研究备忘录总结称：“所有四则广告均未能削弱对特朗普的支持。”更耐人寻味的是，其中三则广告反而提升了特朗普的支持率。

其中两则电视广告“在几乎所有人口群体中都产生了反效果”。其中一则采用了最尖锐的表述：“我从一开始就支持特朗普，”旁白说道，“但说实话，我不知道如果他在竞选期间被定罪会发生什么。”

这些广告最终未被投放，这并不令人惊讶。现在拜登总统能出资播放它们吗？这虽是个玩笑，却与拜登的策略不谋而合——他几乎和特朗普一样期待着2020年对决的重演。这可能是个严重的误判。

Win It Back PAC的广告测试对象是共和党初选选民，但自认“非极端保守”的受访者中反效果更为显著。不难想象，部分独立选民可能认同这些起诉具有政治动机且不公正。

结合本周末锡耶纳学院与《纽约时报》的民调——显示拜登在五个关键摇摆州落后于特朗普。政治现实难以否认。特朗普的行为常令人扼腕，既自我毁灭又难以理喻，有时三者兼具。他为何拒绝交出那些机密文件？收到传票后是否真派亲信删除了海湖庄园的监控录像？若属实，其愚蠢程度简直无以复加。

但特朗普的对手们并未试图在政治上击败他，而是千方百计地动用刑事司法系统来对付他。今年四月，当曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格提出刑事指控时，这位前总统的民调支持率反而上升——就连特朗普的一些最严厉批评者也承认这些指控在法律上站不住脚。

特朗普的反对者认为起诉会让他一蹶不振。然而事实恰恰相反，他以政治殉道者的姿态参选，这些司法行动反而为他的竞选注入了动力。这既助他在共和党提名战中占据优势，甚至可能最终将他再次送回白宫。

唐纳德·特朗普周一出庭图片来源：索尼娅·莫斯科维茨·戈登/祖玛通讯社本文发表于2023年11月7日印刷版，标题为《特朗普会因被起诉而重返白宫吗？》