为何斯坦福大学领导层容忍反犹太主义——《华尔街日报》

10月7日哈马斯屠杀约1400名以色列人后，许多斯坦福学生游行支持该恐怖组织，高呼"2、4、6、8，粉碎犹太复国主义定居者国家"。校方以支持"学术自由"的声明回应，包括允许"表达有争议甚至冒犯性的观点"。

正是这所大学，管理层去年推行了"消除有害语言倡议"，公布了应从学校网站删除的词汇清单。被禁用语包括：“美国人”、“移民"和"盲测”。

斯坦福校训是"让自由之风吹拂"，但许多行政人员和教师只希望这风从左吹来。谴责反犹抗议不会扼杀校园学术自由；它将在虚假对等的风暴中，展现亟需的清晰道德立场。

但怯懦的校领导害怕激怒左派教职员工。回想斯坦福前校长的遭遇：神经科学家马克·泰西耶-拉维涅因学生报《斯坦福日报》连续指控其学术不端，于今年7月宣布辞职。后来证实多数报道失实，但为时已晚。

2022年11月29日，新生西奥·贝克（父母苏珊·格拉瑟和彼得·贝克分别是《纽约客》和《纽约时报》记者）报道称，泰西耶-拉维涅关于阿尔茨海默症论文中的图像疑似被篡改，其研究正接受欧洲分子生物学组织期刊的"学术不端调查"。

贝克先生随后根据匿名消息来源撰写了几篇报道，指控泰西尔-拉维尼先生试图掩盖其学术研究中的欺诈行为。贝克先生特别关注了2009年发表在《自然》期刊上的一项阿尔茨海默病研究，该研究由泰西尔-拉维尼在基因泰克制药公司任职期间主导。

该论文的核心发现在后续研究中未能得到验证。贝克的匿名消息来源声称，2011年基因泰克公司对泰西尔-拉维尼的研究进行了欺诈调查，发现数据被篡改。报道还称泰西尔-拉维尼拒绝撤回论文。基因泰克公司和泰西尔-拉维尼本人对这些指控予以否认。

去年12月，斯坦福大学董事会聘请了凯易律师事务所的法律团队调查这些指控。该团队与泰西尔-拉维尼研究相关人士进行了50多次访谈，并委托独立科学家审查了包括其电子记录在内的5万多份文件。

今年7月，调查人员发布报告，基本洗清了泰西尔-拉维尼的嫌疑，并将《斯坦福日报》关于2009年《自然》论文的指控描述为"错误"。调查人员确实发现泰西尔-拉维尼部分论文存在无意错误，并确定其实验室中某些未具名科学家篡改了数据。但结论认为他"所处的位置并非合理科学家能预期发现此类不当行为"，且"对实验室发生的数据操纵行为没有实际知情，在发表前未能发现这些操纵也不构成重大过失"。

泰西尔-拉维涅先生承认了错误并承担责任，辞去职务，同时要求科学期刊对其论文发布更正声明。然而，《斯坦福日报》至今未纠正贝克先生报道中的主要失实内容——正是这篇报道为他赢得了乔治·波尔克奖的长篇调查新闻奖项。

《纽约邮报》上周披露，贝克先生已签约出书，将"详述其大一经历以及如何通过校报报道扳倒了这所名校的掌门人"。其问题报道的消息源似乎包括斯坦福教职人员，其中两篇报道引用了一位匿名教授的邮件，该教授声称掌握"知悉事件内情的科学家"信息。

3月6日的报道指出，时任教职工评议会主席的肯·舒尔茨在《自然》杂志指控曝光后，曾致电斯坦福校董会主席杨致远，“转达多位评议员对泰西尔-拉维涅领导能力的担忧”。

泰西尔-拉维涅在教职工中树敌众多并非秘密。他因拒绝公开谴责胡佛研究所学者（如反对封锁政策和学校关闭的埃里克·哈努谢克与斯科特·阿特拉斯）而激怒了左翼教授群体。

在2020年10月22日的教职工会议上，一位精神病学与行为科学教授质问泰西尔-拉维涅：“您会代表校方公开谴责斯科特·阿特拉斯不负责任、违背伦理且危害社会的言行吗？“作为回应，泰西尔-拉维涅宣读了校方关于学术自由的声明。

2023年1月，他委婉批评了有害语言倡议（该倡议在公众嘲笑中终止），告诉教职员工“我们必须非常谨慎，确保任何促进包容的行动不会有意或无意地限制言论自由。”他还自夸道，在他的任期内，“没有演讲者被取消邀请，也没有会议被取消”。3月9日，斯坦福法学院联邦主义者协会活动上，一群学生大声喝倒彩，让法官凯尔·邓肯无法发言后，泰西耶-拉维涅先生发表了道歉，指出“本应执行大学政策的员工未能履行职责，反而以不恰当的方式进行了干预。”

无论教职员工是否参与了泰西耶-拉维涅的下台，欺诈指控都成为了赶他下台的方便借口。教训是显而易见的。当斯坦福大学和其他大学的领导们以“言论自由”为名拒绝谴责反犹太主义时，很可能是因为他们害怕被激进的教授们赶下台。

2016年2月4日，马克·泰西耶-拉维涅在加利福尼亚州斯坦福大学向媒体发表讲话。照片：帕特里克·蒂汉/湾区新闻集团/美联社刊登于2023年11月6日的印刷版，标题为《为什么斯坦福大学的领导容忍反犹太主义》。