哈马斯如何赢得美国左翼的民心——《华尔街日报》

大学校园和城市街道上对哈马斯的支持令美国人震惊。但我们不应感到意外。这是一场至少可追溯至30年前的影响力运动的果实。

1993年10月，联邦调查局窃听了费城一家酒店房间，十多名哈马斯高级成员——其中一些居住在美国——在此集会。这些人是在以色列与巴勒斯坦权力机构签署《奥斯陆和平协议》数周后召开此次会议的。数日间，他们反复商讨如何破坏该协议，并争取美国穆斯林群体、政界及更广泛社会对哈马斯的支持。他们准确预见到美国政府会将哈马斯列为恐怖组织，并商定了一项战略：对穆斯林群体用宗教话语包装冲突，而对非穆斯林美国人则采用更易接受的表述框架。他们密谋建立一系列主流组织来开展这种双轨工作。

“我们不要高举伊斯兰大旗，也不要满口野蛮言论，“一名与会者说。“我们要保持前台形象，这样当（恐怖组织认定）发生时，我们就能从新局势中获益，而不是让所有组织都被定性曝光。”

“我向真主起誓，战争就是欺骗，“另一人说。“要伪装，要掩饰，假装撤退实则前进。”

三十年后，这一策略被证明行之有效。10月7日哈马斯暴行获得广泛支持并非无源之水。从将以色列与"白人特权"挂钩到老套的反犹主义，多重因素催生了这一现象——但该恐怖组织在欧美构建的网络发挥了关键作用。

如今主要由西方出生的活动人士运营的这些网络，深谙西方政治与媒体叙事运作之道。他们向当地社区以宗教话语包装冲突，将以色列人称为"异教徒”，并引用关于杀戮犹太人的圣训。在大学校园里，这些组织又运用后殖民理论的话术，将以色列人污名化为"欧洲殖民者”。不出所料，几天前一位哈马斯领导人对Vice.com记者声称"杀害乔治·弗洛伊德的同种族主义正被[以色列]用于对付巴勒斯坦人”——这番精心设计的类比显然瞄准了西方进步派的耳朵。

形形色色的同路人与"有用傻瓜"构成了这场影响力行动的帮凶——包括欧美政客。2015-2020年担任英国工党领袖的杰里米·科尔宾堪称典型，他公开称哈马斯和真主党为"我们的朋友”。但科尔宾并非孤例。今年六月，全欧洲政要齐聚瑞典参加"欧洲巴勒斯坦大会"，主办方是知名哈马斯支持者阿明·阿布·拉希德——此人几周后便在荷兰被捕，涉嫌为这个恐怖组织募集数百万资金。他虽宣称无罪，但荷兰法律允许审前羁押。

学术界对哈马斯的友善程度或许更甚左翼政坛。近期校园示威活动印证了这种亲缘关系，但深层勾连更为惊人。1989年成立于芝加哥的智库"联合研究与学习协会"(UASR)，正是哈马斯高级官员穆萨·阿布·马尔祖克的智囊产物，这位常驻卡塔尔多哈的恐怖组织二把手至今仍实际掌控该机构。

多年来，UASR与美国知名大学联合举办活动并出版刊物。来自杜克大学、约翰斯·霍普金斯大学、福特汉姆大学和马里兰大学的学者担任其季刊《中东事务杂志》的编委。UASR执行主任艾哈迈德·优素福于2005年返回加沙，成为哈马斯领导人伊斯梅尔·哈尼亚的高级顾问。优素福先生利用其在美国媒体界的经验，在《纽约时报》等西方出版物上发表专栏文章。

哈马斯在西方还设有资金网络。2008年，联邦检察官将费城会议的记录作为证据提交，用于起诉"圣地基金会"。这个总部位于德克萨斯州的前线慈善机构同样由马尔祖克创立，被判定在十年间向哈马斯输送超过1200万美元资金，成为美国历史上最大规模的恐怖主义融资诉讼案。

哈马斯不仅是一个意图杀害犹太人、消灭以色列的恐怖组织，更是一个精明的国际政治操盘手——它将西方作为影响政策制定者、舆论和穆斯林社区的舞台。尽管哈马斯在美国本土的某些活动受到宪法保护，但这些行为始终服务于其道德败坏的议程。正如拜登总统所言"哈马斯就是ISIS"，政界、学界和媒体界绝无余地容纳那些为恐怖分子话术粉饰之人。

维多先生是乔治·华盛顿大学极端主义研究项目主任

10月13日，示威者在华盛顿集会反对以色列。照片：梁振禧/Zuma Press刊登于2023年11月3日印刷版，标题为《哈马斯如何赢得美国左翼的人心》