美国最不需要的就是更多关税——《华尔街日报》

2021年11月22日，船舶在洛杉矶港卸货。图片来源：路透社奥伦·卡斯（Oren Cass）的《为何特朗普的关税政策是正确的》（10月28日评论版）最根本的错误在于假设提高关税——尽管存在成本和腐败问题——能够减少美国的贸易逆差。暂且不论这一逆差是否真构成经济问题（实际上并非如此），大量证据表明关税并非解决之道。

例如，彼得森国际经济研究所2017年对183个国家的研究发现，关税较高的国家往往贸易逆差更大。美国国际贸易委员会同样在2017年测算，美国关税提高10%将导致贸易逆差长期小幅上升。尽管特朗普总统实施了关税政策，其任内美国商品贸易逆差（平均占GDP的4.2%）仍略高于奥巴马总统执政最后一年（4%）。

国家贸易平衡由宏观经济力量主导——主要是国民储蓄与投资模式——这些因素不受贸易政策变动影响。若不改变这些根本因素，提高关税虽减少进口，但美元走强、投入成本上升及外国报复措施将同步减少出口。国家整体经济福利下降，贸易逆差却不会改善。

斯科特·林西科姆

卡托研究所总经济师

北卡罗来纳州罗利市

卡斯先生以反问句"制造业重要吗？“偷换概念，将谬误伪装成事实。美国当然在生产——当前制造业产值已接近历史峰值，与金融危机前夕水平相当。正如科林·格拉博在报告中指出的：“2021年美国以15.92%的全球制造业产出份额位居第二，超过日德韩三国总和，单独计算可列为世界第八大经济体。2020年我们是全球第四大钢铁生产国，2021年第二大汽车制造国，同时保持着最大航空航天出口国地位。”

因此美国工业产能如今同样逼近历史最高水平——这个事实或许只会让卡斯和特朗普之流感到惊讶。

唐纳德·J·布德罗教授

乔治梅森大学莫卡特斯中心

弗吉尼亚州费尔法克斯

对钢铁铝材等商品征收高关税虽能暂时保护国内厂商免受国际竞争，却会大幅提高美国企业采购金属原料的成本。鉴于关税最终会转嫁给消费者，这也意味着公众可用于其他产品的可支配收入将缩水。

即便是那些处于“受保护”行业的企业也会受到损害。当其他国家实施报复性关税时，美国生产商将失去对数亿消费者的市场准入。保护行业免受外国竞争还会导致效率低下。自由贸易迫使国内生产商提升竞争力，而关税则使其生产力下降。长期来看，他们的产品产量会减少。

本·拉马瑙斯卡斯

伦敦

刊载于2023年10月31日印刷版，标题为《更多关税：美国最不需要的东西》。