哈马斯的第二阶段战略 - 《华尔街日报》

“我只想提醒世界，巴勒斯坦母亲对孩子的爱，与世界上任何其他母亲并无二致，”约旦拉尼娅王后上周在CNN节目中表示，“她们被迫经历这一切简直难以置信。同样地，我认为包括约旦在内的整个中东地区人民，都对世界在这场愈演愈烈的人道灾难中的反应感到震惊与失望。过去几周我们目睹了赤裸裸的双重标准…难道有人要告诉我们，用枪口屠杀一个家庭是罪恶的，但用炮火轰杀他们就是可以接受的？”

突然间，关于哈马斯屠杀以色列老幼妇孺的讨论，已被以军造成巴勒斯坦儿童死亡的报道所取代。于是拉尼娅王后质问：巴勒斯坦人的生命难道不如以色列人珍贵吗？

当然同样珍贵。但若仅聚焦死亡人数——而不去审视杀戮的方式与缘由——就是将这场战争简化为照片与数字的残酷公关战。

以色列总理内塔尼亚胡周六宣布战争进入第二阶段。他虽指以色列而言，但哈马斯同样适用。10月7日的暴行只是哈马斯战争计划的第一阶段。第二阶段正是逼迫以色列对加沙采取报复行动——哈马斯心知肚明这将导致巴勒斯坦平民丧生，而这恰恰助长了该恐怖组织的宣传机器。

以色列国防军是否采取足够措施减少巴勒斯坦平民伤亡值得商榷。但哈马斯的所有行径都与保护巴勒斯坦人民无关。看看他们如何阻止民众遵照以色列警告撤离加沙北部便知。

哈马斯构建了精密的地道网络以保护其成员免受以色列炸弹和导弹袭击。可曾有人见过他们为声称要保护的巴勒斯坦民众建造过类似防护设施？哈马斯将弹药库和指挥中心设在学校、医院和清真寺下方的地道中，这使得以军任何火力打击都必然造成更多平民伤亡。

关于哈马斯第二阶段行动的残酷真相在于：对哈马斯而言，巴勒斯坦人的死亡比以色列人的死亡更具利用价值。

迈克尔·沃尔泽是普林斯顿高等研究院荣休教授，《正义与非正义战争》作者，自称社会民主主义者。他并非内塔尼亚胡的支持者。

在《新共和》杂志的文章中，沃尔泽明确表示与拉尼娅王后一样珍视巴勒斯坦人的生命——他认为以色列国防军有义务采取行动保护巴勒斯坦人，即便这意味着以军士兵要承担更大风险。但沃尔泽认识到拉尼娅王后忽视的关键：“正义的胜利需要击败哈马斯。”

沃尔泽认为建立可行的巴勒斯坦国是正义胜利的组成部分。无论是否认同其观点（我认为巴勒斯坦人更需要体面生活的可能性而非国家实体），他明确指出任何公正解决方案都必须以消灭哈马斯为前提。

当我们认清恐怖主义的本质——即拒绝任何约束、蓄意以平民为目标的战争罪犯——这一点就更容易理解。这与以色列国防军在打击哈马斯过程中造成平民伤亡有本质区别，在正义战争理论中这被称为"双重效应"。

这一细微差别体现了一个根本性的道德分歧。特拉维夫大学历史学家、华盛顿近东政策研究所研究员马丁·克莱默指出，将哈马斯杀害平民与以色列国防军行为等同的论调，与所谓的"德累斯顿辩护"如出一辙。

这种说辞曾被纳粹准军事死亡小队指挥官采用，他们声称其地面屠杀在道德上与盟军高空轰炸无异。纽伦堡审判法官强烈驳斥了这一观点，明确指出两者"事实与法律上均存在差异"。盟军轰炸造成的平民伤亡是军事行动的附带结果，而对纳粹而言，屠杀平民本身就是目的。

这正是哈马斯成员构成战争罪的关键所在。10月7日，他们有计划地针对、袭击并杀害无辜以色列民众。如今面对预期的以色列反击，他们正试图利用巴勒斯坦死者来扮演受害者角色。这种论调不仅来自拉尼娅王后，我们在联合国、美国国会和精英大学校园里都能听到相同论调。

是的，巴勒斯坦母亲对孩子的爱不逊于任何人。但当以色列和加沙的惨烈画面充斥荧屏时，道德判断的起点应是厘清而非混淆这些明显区别。

联系邮箱：[email protected]

10月30日，巴勒斯坦人行走在加沙城Tel al-Hawa社区遭以色列空袭后的废墟中。图片来源：mohammed saber/Shutterstock刊载于2023年10月31日印刷版，标题为《哈马斯的第二阶段战略》。