《华尔街日报》：《抱歉如此直白》

匿名是何等奢侈。在取消文化盛行的黑暗时代，普通人不加掩饰的行为与未经审查的思想被严重低估了。诚然，TikTok和真人秀上狂热的人群证明，仍有许多人追逐名声、影响力及其带来的财富回报。但在永恒互联网的放大镜下，成名的代价同样被低估了。

以影星艾米莉·布朗特为例，她最近因十年前在节目中调侃他人体型而遭到网络围攻，最终公开致歉。她的原罪？将奇波雷墨西哥烧烤餐厅的一位女服务员形容为"体型庞大"。这段争议言论出自2012年英国《乔纳森·罗斯秀》——当时她为宣传新片做客这档节目。同为英国人的罗斯正与嘉宾畅谈新大陆夸张的食物分量，戏谑道"现在明白为什么我们那么多美国朋友都体型庞大了吧"。布朗特随即接话分享了在奇波雷的就餐经历：“那个女服务员体型真的很庞大”，但未说明具体是哪家分店。

当她模仿服务员口音说"有人说过你长得很像艾米莉·布朗特吗"时，主持人和观众哄堂大笑。这番表演是否刻薄？确实。但至于引发众怒？未免小题大做。

2012年节目播出时这段对话并未引发争议。但近期访谈片段在社交媒体发酵后，评论区涌现的恶毒言论让"庞大"一词都显得温和——网民抨击布朗特"肥胖恐惧症"“恶心透顶”，用词更为不堪。这位女演员迅速通过《人物》杂志发表长篇致歉：“我为当年如此不敏感的言论感到震惊”，并称"对造成的伤害深表歉意，当时的我早该懂得谨言慎行"。

11年间，我们的情感变得如此细腻，以至于“巨大”一词都被视为极其残忍和麻木不仁，这算是一种进步吗？那么，如何将这种敏感的立场与流行娱乐、日常言论和社交媒体中的粗俗、亵渎和普遍的低级趣味相协调？如果目标是文明和宽容，那么通过抨击他人无心的刻薄言论又能实现什么呢？

布兰特女士是一位表演者，她的职业生涯依赖于观众付费观看她的表演。因此，她的道歉自然也在网上被剖析。

值得庆幸的是，对于不在聚光灯下的普通公民来说，情况就不同了，他们不制作电影，也不在脱口秀上宣传电影。人们愿意相信我们可以自由地思考和表达——最好是友善地——关于我们的服务员，无论他们是“巨大”、“瘦弱”还是介于两者之间。

也许并非如此。TMZ.com——一个对名利的利弊略知一二的网站——在对“辣椒事件”的报道中，以一个愉快但又不祥的提示作为结束：“准备好书面声明吧，各位——他们正在找我们所有人算账！”

克罗宁女士是《华尔街日报》的副特稿编辑。

7月13日，艾米莉·布兰特在伦敦。照片：加雷斯·卡特莫尔/盖蒂图片社刊登于2023年10月30日的印刷版，标题为《为如此直言不讳而“道歉”》。