《华尔街日报》：斯伯丁·斯梅尔斯民主党迎来新议长

众议院议长迈克·约翰逊（共和党，路易斯安那州）周三在美国国会向同僚发表讲话。图片来源：Michael Brochstein/Zuma Press众议员迈克·约翰逊（共和党，路易斯安那州）周三当选新任众议院议长，这既带来了乐观的理由，也提供了一种有益的澄清。

前任议长凯文·麦卡锡（共和党，加利福尼亚州）是一位精明的政治操盘手。但他明确表示，有些交易他不愿为了保住权力而达成。这就引出了与民主党众议员有关的澄清。本专栏在10月3日指出：

国会议员已投票决定罢免凯文·麦卡锡（共和党，加利福尼亚州）的众议院议长职务。在共和党领导层未来充满不确定性之际，对于担心华盛顿新的两党协议可能导致联邦支出水平甚至高于预期的纳税人来说，周二至少有一个好消息。周二上午，麦卡锡承诺，如果他无法争取到足够的共和党支持来保住职位，他不会与民主党谈判以继续掌权。许多民主党人也声称他们同样不愿与他谈判。这增加了在这种特殊的环城戏剧中，就像虚构的斯波尔丁·斯梅尔斯一样，民主党人可能一无所获并乐见其成的可能性。

前国会议员、特朗普白宫幕僚长米克·马尔瓦尼在《国会山报》撰文指出：

如今许多政客热衷于谈论两党合作。那些在紫色州或摇摆国会选区竞选的人，总迫不及待地向所有人宣扬自己多么"愿意且能够"与"另一方"合作，声称要"跨越党派鸿沟"。

……当然，空谈总是容易的，尤其在华盛顿……数月来，民主党人一直谴责众议长向党内所谓"激进右翼"低头……但上周，议长做了件让许多人（包括我）措手不及的事：他提交了一份真正体现两党共识的临时拨款法案。该法案的两党支持度如此之高，最终获得的民主党票数甚至超过了共和党。

不出所料，这份两党法案触发了罢免议长的动议。麦卡锡在提交法案表决时很可能预见到这个结果——事实上他自己也这么说过。

真正出人意料的是民主党人的反应——他们彻底撕下了愿意合作的伪装。所有民主党人——包括那些自称倡导两党合作重要性的领袖人物——全部投票支持罢免议长。他们联手策划了这场罢免，而麦卡锡被罢免的原因恰恰是做了他们声称希望他做的事。

如今那些毫无建树的党派性民主党人，将亲身体验到这种做法的后果。与以往所有议长截然不同的是，新任议长正提供一个真诚的机会，让我们能共同推进至关重要且亟需的两党合作改革。约翰逊先生周三在众议院发言时表示：

我们必须通过控制联邦支出和抑制通货膨胀来为美国人民减轻负担。我国国家安全面临的最大威胁就是国债问题。

约翰逊先生接着指出国债正急速突破33.6万亿美元大关，并说道：

就在我发表这番演讲的时间里，我们的债务又将增加2000万美元。这种状况根本不可持续。

我们必须让国家重回正轨。虽然这绝非易事，必须做出艰难抉择。但若不立即采取行动，后果将不堪设想。

我们有责任向美国人民阐明这一情况，让他们充分理解。我们将立即成立两党债务委员会，即刻着手应对这场危机。

华盛顿特区的委员会有些能取得实质成果，多数则不然。本次委员会能否成功，取决于民主党人是否愿意承认问题——鉴于他们的党魁总统要么竭力回避债务数据，要么对此公然撒谎，这将是重大挑战。

所幸美国经济持续保持活力，局面并非毫无希望。《华尔街日报》记者Amara Omeokwe的报道指出：

美国经济今夏强劲增长，消费者在可能限制其维持势头能力的新挑战出现前加大了支出。

美国商务部周四报告称，第三季度国内生产总值经季节性和通胀调整后的年化率为4.9%。这比经济学家几个月前的预期要强劲得多，较第二季度2.1%的增幅大幅上升。

但这一好消息也凸显了在当前环境下运行2万亿美元年度赤字是多么鲁莽——你能想象当下次经济衰退来袭时，纳税人数减少而寻求政府援助人数增加时，赤字会有多大吗？这是改革的窗口期，如果有民主党人愿意考虑现实的话。

或者他们可以继续完全像斯梅尔斯那样，不接受任何改革，看看选民会有多喜欢。

***

社区组织者仍不愿向奥巴马屈服

即使大型开发项目已启动，芝加哥环保人士仍未放弃保护珍贵绿地的斗争。奥巴马总统中心——这不是一个官方的总统图书馆，而是献给美国第44任总统的博物馆——继续在历史悠久的杰克逊公园兴建。但"保护我们的公园"组织的勇敢活动人士在美国第七巡回上诉法院进行最后一搏时，拥有一位强大的支持者。芝加哥论坛报的A.D. Quig 报道：

法官黛安·伍德、大卫·汉密尔顿和伊拉娜·罗夫纳不断向"保护我们的公园"组织首席律师——著名的芝加哥大学荣休教授理查德·爱泼斯坦，以及被告方（芝加哥市政府、奥巴马基金会和美国司法部）的律师们提出质询。

“保护我们的公园”（简称POP）长期声明其并不反对奥巴马总统中心选址南区，甚至为此在现址以西靠近华盛顿公园的私有地块起草了替代方案。该组织在最新上诉状中指出，杰克逊公园项目正在使城市绿地面临严重威胁：危及成熟树木、干扰候鸟年度迁徙路线，并封闭四条南区主干道。

上诉状进一步指控基金会接管19英亩公园用地"违反公共信托原则"，认为市政府与芝加哥公园管理局以区区10美元将土地租借给奥巴马基金会99年的协议，相对于弗雷德里克·劳·奥姆斯特德设计的"无价历史性"公园绿地而言，实属"贱卖"。

这位备受爱戴的法学教授为拯救公园所做的努力，远不止于法律技术层面的争辩。据《论坛报》报道：

“这简直荒谬绝伦，“爱泼斯坦在针对奥巴马基金会协议的口头辩论后表示，“作为学者，我无法容忍那些站不住脚的司法裁决…我在芝加哥生活了一辈子，这是我见过最恶劣的政治勾当…我本质上支持良政，而这正是恶政的典型。”

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，同时也是《借来的时光：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与纾困》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅"每日精选"电子邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助编辑"每日精选"栏目。）

***