舒默的人工共识 - 《华尔街日报》

2023年10月24日，美国参议院多数党领袖查克·舒默（纽约州民主党人）在华盛顿特区罗素参议院办公大楼举行的"人工智能洞察论坛"后向记者发表讲话。图片来源：安娜·罗斯·莱登/盖蒂图片社当美国人想到拜登经济政策的失误时，他们必然会联想到支出和通货膨胀。但一个不太显眼却正在形成的错误，也可能对美国繁荣造成重大损害。白宫及其国会盟友正急于监管他们几乎尚未开始理解的技术。

卡特·扎克热夫斯基、克里斯蒂亚诺·利马和泰勒·佩格 在《华盛顿邮报》报道：

拜登政府将于周一发布备受期待的人工智能行政命令，这标志着美国政府迄今为止对这项引发全球恐惧和炒作的新兴技术进行监管的最重要尝试。

据四位知情人士透露，政府计划在英国举行国际峰会前两天发布该命令，届时政府领导人、硅谷高管和民间社会团体将齐聚一堂，重点讨论人工智能给社会带来的潜在风险。这些人士要求匿名以讨论未公开的计划。

所有将出席峰会的其他国家都希望拥有像美国一样的技术产业。这意味着，如果技术发展的方向从市场转向政府大厅，我们比任何其他国家损失都要大得多。这应该让美国美国政客在加入此类多国多国努力之前三思，但华盛顿华盛顿由一群急于求成的老人管理。《邮报》报道：

与此同时，国会国会正在白宫白宫支持下推进自己的立法计划。周二周二，参议院多数党领袖查尔斯·E·舒默主持了第二次人工智能人工智能洞察论坛，预计这将为他两党两党合作监管人工智能人工智能的努力奠定基础。

为什么美国美国要试图“监管”一项目前领先全球的技术？在许多人花太多时间思考这个问题之前，参议员舒默正试图将华盛顿华盛顿扮演重要新角色的想法包装成毫无争议且显而易见的事。周二周二他的论坛第二次集会（参与者包括立法者、非营利组织人士和一些科技科技高管）后，舒默先生表示，“明确”的一点是必须鼓励“可持续创新，以最小化人工智能人工智能带来的危害，如失业、种族和性别偏见、经济经济流离失所以及这项技术完全失控的风险”。

接着在周三周三，舒默先生登上参议院参议院讲台，总结了他两场活动中参与者所谓的共识：

迄今为止，我们从人工智能洞察论坛中获得的最大启示是政府必须参与人工智能事务，这是昨天所有人的共识，几周前也是如此。民主党人、共和党人、自由派、保守派以及中间派都认为政府必须介入。

但在昨天的讨论后，我还要补充几点我们达成的共识。首先，如你所知，在上次论坛中，所有人都同意政府需要参与。但经过今天的论坛，大家普遍认为国会不仅要参与，还要为人工智能创新投入大量资源……我们需要大量的联邦资金。

但所谓的舒默共识似乎与[参与者马克·安德森的书面声明](https://www.schumer.senate.gov/imo/media/doc/Marc Andreessen.pdf)不符，这位风险资本家写道：

尽管美国目前对中国拥有明显优势……但这种优势并非必然。这些由倡导无拘束人工智能研发的生态系统孕育的重大进步，如今正面临一个讽刺的转折。就在我们释放人工智能巨大潜力之际，越来越多的人建议我们踩下刹车。要求行业自律和人工智能许可的呼声将为监管框架铺路，而现有巨头将利用这些框架排挤那些为科技领域注入新鲜创新的初创企业。在我们应对人工智能崛起的过程中，必须确保让我们走到今天的创新精神不会被旨在保护它的机制所扼杀。

我提出一个简单的计划：

● 应当允许大型AI公司尽可能快速且激进地发展人工智能——但不得通过监管俘获手段，也不得基于对AI风险的推测性主张，建立受政府保护的垄断联盟来规避市场竞争。这将最大化这些公司卓越技术能力所带来的科技与社会效益，它们堪称现代资本主义的瑰宝。

● 应当允许初创AI公司同样不受限制地全力发展AI。它们既不应面临政府对大企业的保护性政策，也不应获得政府援助。只需给予公平竞争环境。即便初创企业未能成功，其市场存在也将持续激励大公司保持最佳状态——无论哪种情况，我们的经济和社会都将受益…

是的，安德森先生承认政府在帮助中国人民获取美国技术等方面应发挥作用，但他显然并不完全赞同舒默的整套议程。值得庆幸的是，安德森先生似乎并非孤军奋战。乔恩·斯沃茨在MarketWatch报道中指出：

周二美国参议院人工智能论坛闭门会议结束后，一位与会者表示感到"备受鼓舞"。

Altana Technologies首席执行官埃文·史密斯作为约20位与会科技领袖、风险投资人、学者及隐私专家之一，在这场三个半小时的峰会后表示，这场两党参与的AI洞察论坛为平衡AI创新与安全防护提供了负责任且建设性的探讨框架。

“关注的两大领域是创新生成式AI的应用及其在不利用数据侵害民众前提下的合理使用，以及它对劳动力市场的影响，”史密斯在采访中表示，“参议员们学识渊博且初衷良善。”

史密斯称，会谈中始终笼罩着中国威胁阴影——他提到“我们如何取胜？”的竞争议题被频繁提及——以及设立联邦机构监管AI的必要性。

“在场的科技界人士认为（监管）是个糟糕的主意，”史密斯说道。

史密斯先生将参议员们形容为“学识渊博且初衷良善”，这番措辞充分展现了他的优雅风度与对华盛顿东道主的超乎寻常的尊重。因此当他说科技界人士视监管提案为糟粕时，我们大可采信。消费者和纳税人也应警惕这一威胁。

或许有些人还能从安德森先生近期发布的《科技乐观主义宣言》中获得启发：

…我们认同安迪·沃霍尔的真知灼见：“这个国家的伟大之处在于，美国开创了最富裕的消费者与最贫穷者购买本质上相同商品的传统。当你看着电视里的可口可乐广告，你会知道总统喝可乐，伊丽莎白·泰勒喝可乐，而你同样能喝到可乐。一瓶可乐就是一瓶可乐，即便亿万财富也买不到比街角流浪汉手中更好的可乐。所有可乐都一样，所有可乐都美味。”浏览器、智能手机、聊天机器人亦是如此。

我们相信科技终将推动世界实现巴克敏斯特·富勒所说的"短暂化"——经济学家称之为"去物质化"。富勒说：“科技让你用越来越少的东西做越来越多的事，直到最终你可以用一无所有创造万物。”

因此我们相信科技进步将为所有人带来物质丰裕。

我们认为技术丰裕的终极回报，是朱利安·西蒙所说的"终极资源"——人类——的大规模扩张。

和西蒙一样，我们相信人类才是终极资源——更多人口意味着更多创造力、更多新想法和更快的技术进步。

因此我们相信物质丰裕终将带来更多人口——远多于现在的人口——而这又将创造更多丰裕。

相比拥有充足智力、能源和物质产品时可能人口，我们坚信地球目前处于严重的人口不足状态。

我们相信全球人口可以轻松增长到500亿甚至更多，随着未来殖民其他星球，这个数字还将继续扩大。

我们相信在这些人口中，将涌现出超越我们最狂野想象力的科学家、技术专家、艺术家和远见者。

我们认为科技的终极使命是推动地球与星际生命的进步…

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与纾困》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助编辑《最佳网络》。）

***