以色列能否赢得舆论战？——《华尔街日报》

“巴勒斯坦人民已承受了56年令人窒息的占领。”

——联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯，10月24日

政治对立已成为一种习得性反射。无论你支持什么，我都反对。故事结束。但10月7日哈马斯视频记录大规模屠杀无辜者数小时后，这种相同的政治反射立即触发——声称是以色列迫使哈马斯采取行动——这一现象值得深究。

多年前，人们可能会用"不了解大屠杀规模或具体细节"来解释。回想二战初期，要让西方（尤其是美国）部分人相信德国和波兰正在实施灭绝犹太人的计划何其困难。

如今无处不在的大众媒体和个人视频，使发生在以色列南部的暴行无法被忽视。不了解细节已无借口可言。福克斯新闻中，一位仍在收敛遗体的以色列工作者对我们所见所闻做出了震撼总结：“我是大屠杀幸存者的后代，从小听着集中营的故事长大。我曾以为那些是最黑暗的故事，但这些故事更可怕。”

连日来萦绕的问题是：除了杀害犹太人，哈马斯实施这场明显经过冷酷策划、犯下难以言表暴行的行动，究竟想达成什么目的？

10月7日之后的时日给出了答案：很大程度上，这是一场信息战。

“信息战"已成为日常词汇，通常与品牌营销挂钩。这个庞大产业的目的是塑造舆论。本质上，信息战是宣传的委婉说法——这种行径常让人联想到纳粹宣传部长约瑟夫·戈培尔。戈培尔的工作就是操纵当时的报纸和电影等媒体，为纳粹主义塑造有利形象。

如今显而易见，哈马斯的主要目标就是引发以色列对加沙地带采取大规模军事报复，并预期造成加沙平民伤亡。哈马斯深知，以色列对暴行（如当前对加沙境内哈马斯据点的轰炸）的回应终将在欧美激起反制浪潮——这一效应已初现端倪。

关键舆论转折点是10月17日加沙阿赫利阿拉伯医院的"爆炸"事件。后续调查（包括本报的视频分析）证实以色列并未轰炸该院。但值得注意的是，主流媒体如何迅速将矛头直指以色列。虽然以色列的嫌疑最终被洗清，但对哈马斯而言——通过巴勒斯坦卫生部不可思议的声明——重要的是成功植入最初的归罪预设。以色列的道德高地就此开始崩塌。

事态随即发展到熟悉的节点：媒体和部分国家政府开始寻求"平衡"报道。过去二十年间，美国新闻界形成一种认知，认为必须为声称遭受不公的群体提供同等发声空间。所有政治传播从业者都明白，正义诉求如何主导报道走向。尽管哈马斯的屠杀仍在报道，但持续渲染对巴勒斯坦人处境的关切正在实现某种"平衡”——实则是稀释暴行。无论这种关切多么真诚，哈马斯与德黑兰政权根本不屑一顾。

美国防长奥斯汀在屠杀发生后立即访以时，显然预见了这种不可避免的归罪平衡，他强调此刻不应存在"虚假对等"。拜登政府（尤其是白宫）能否坚守底线抵制这种虚假对等，仍有待观察。

哈马斯本周释放了其约200名人质中的数名，这似乎主要又是一次信息传递行动。希望被点燃后，哈马斯将进行数周谈判，而国际舆论对以色列的支持之风正逐渐减弱。

联合国秘书长古特雷斯周二发表讲话，谴责哈马斯和以色列双方，并呼吁"立即实现人道主义停火"。美国国务院发言人米勒正确指出，停火"将使哈马斯获得喘息、重整装备并准备继续对以色列发动恐怖袭击的机会。“但像古特雷斯这样的风向标已显示出舆论走向。拜登总统必须抵制那种将当前所有死亡责任归咎于哈马斯和以色列双方的陈词滥调。这种论调必然导致现代政策中熟悉的"停止杀戮"目标——当那一刻到来时，哈马斯就赢了。

同样得以脱身的还有美国左翼——那些面对流血事件第一反应是为哈马斯辩护或开脱的"小队"成员及师生们。这甚至超出了"平衡立场"的弹性限度，于是他们转而摆出更笼统的"关心加沙平民"姿态。但这不过是作秀罢了。无论是为巴勒斯坦还是其他受压迫群体发声，左翼始终保持着一种自负：他们的同情心比对手更具道德真实性。以色列的杀戮战场让我们看清了这种姿态何其虚伪。

请发送邮件至[email protected]。

刊登于2023年10月26日印刷版，标题为《以色列能赢得舆论战吗？》。