《华尔街日报》：《闭嘴吧，TED演讲者们》解析

那些占据头条的大学校园闹剧确实应当受到谴责。但同样该被批评的，还有那些校外机构——它们声称支持思想的文明探讨，实则主要为进步派提供安全空间，这些人对任何与己见相左的观点都毫无交流兴趣。

克里斯·安德森，这位打造了风靡网络的TED演讲（单期视频常获数百万点击）的英国企业家，近日与播客主持人、专注文化政治与种族议题的多产专栏作家科尔曼·休斯爆发公开争执。我初见休斯先生是在2010年代末，当时他还是哥伦比亚大学哲学系的本科生。此后他的文章陆续发表于《华尔街日报》与《纽约时报》等媒体。他曾在国会作证，并参与欧美学术会议，而今年仅27岁。

今年四月，休斯受邀在TED就"色盲意识"（其新书主题）发表演讲。他在近期格伦·劳瑞的播客访谈中阐释道：这一理念本不该沦为政治左派口中的"禁忌词"，它"曾是废奴运动与民权运动的核心思想，后来却被抛弃"。休斯强调：“我们应重新审视这一原则的智慧。色盲意识意味着没有人会因种族身份受罚，从长远来看，这对治理多元种族社会具有深刻逻辑。”

这是常识。但我们生活在一个常识不仅罕见，甚至引发争议的时代。主张双亲家庭更有利于孩子成长会引发争议；认为去年还在男子游泳队的人今年不该加入女子队会引发争议；明确谴责哈马斯在10月7日对以色列无武装平民的屠杀会引发争议；是的，主张种族中立政策优于种族优待政策同样会引发争议。

休斯先生演讲次日，他接到安德森的电话，称TED的黑人员工对其言论感到不安。安德森要求休斯与员工会面，休斯同意后，员工们却无故取消了会面。两周后，休斯收到安德森的邮件，解释自己正承受着不将演讲上线的压力。邮件引用安德森某位不愿透露姓名的社会科学家朋友的说法，称休斯关于种族中立公共政策的观点"与大量严谨研究结论直接相悖"。

休斯感到困惑。“我在想，“他对劳里先生说，“他们是否在以事实核查为借口，为审查我的演讲铺路？“该演讲已通过TED自身的事实核查流程：“TED演讲的每个字在播出前都经过核查，且必须严格按稿演讲。我完全照做了。”

又一周过去，演讲仍未发布。TED再次发来邮件，提议休斯与一位反对种族中立立场的对手进行” moderated对话”，之后将同时发布演讲和辩论视频。尽管不情愿，休斯仍接受了这个安排。他的演讲于7月28日发布在TED官网，两周后发布了与《纽约时报》专栏作家的辩论视频。但休斯认为TED并未履行全部承诺。

休斯先生在Substack的一篇回顾自己遭遇的文章中写道，安德森先生"恳求我采用一种奇怪的发布策略来’放大’我的演讲——我当时怀疑这有点企业公关的意味。然后，TED的做法与放大我的演讲：他们故意在其网站上低推广并压制它。”

注意到这一点的并非只有休斯先生。历史上发表过最受欢迎TED演讲之一的博主蒂姆·厄本指出，如果TED像推广其他演讲那样推广休斯先生的演讲，它获得的观看量将是现在的数倍。“TED上有过无数关于种族的演讲，“厄本先生在推特上写道。“只有这个演讲，演讲者被要求在演讲后公开辩论自己的观点，作为将其发布在网上的条件。事实上，由于TED的标准推广不足，科尔曼的演讲观看量只有网站上其他围绕他演讲的10%。”

休斯先生总结道，TED声称致力于”‘理性、惊奇和对知识的追求——没有议程’。我的经历表明并非如此。”

作家科尔曼·休斯2019年6月在华盛顿一个众议院小组委员会关于奴隶制赔偿的听证会上作证。照片：扎克·吉布森/盖蒂图片社刊登于2023年10月25日的印刷版，标题为《闭嘴，TED演讲的人解释道》。