校园政治化如何催生当今的仇恨——《华尔街日报》

新泽西州普林斯顿

当大学校园因支持哈马斯暴行而爆发抗议时，许多校方采取了模棱两可的回应。他们常以言论自由和机构中立原则为挡箭牌，声称大学无权就争议性问题表态。若这些原则在本月前始终被坚守，或许还有说服力——但事实并非如此。校方曾对远非重大且更具争议的议题明确站队，这种政治化操作为当前道德与智识破产的抗议活动埋下伏笔，最终令管理者自食其果。

大学本应是追求真理与开放辩论的殿堂。当它们转而推行教条时，既压制了持异见的学生，又免除了附和者捍卫观点的责任，实乃双重失职。

2022年1月，普林斯顿公共与国际事务学院院长阿玛尼·贾马尔在致学生的备忘录中宣称凯尔·里滕豪斯无罪判决"开创危险先例"，并断言"我们…确信无疑"美国社会"几乎每个层面都存在种族不平等"。同年6月最高法院对多布斯案裁决后，普林斯顿性别与性取向资源中心在Instagram声明其"积极抵制性别歧视、顺性别主义、异性恋正统及其他交叉压迫"，强调"堕胎是需要捍卫的基本权利"。

这些观点本可据理力争，却无人为之辩护。普林斯顿大学的管理层反而将这些议题划定为不可讨论的禁区。这种做法阻碍了学生批判性思考自身观点与偏见，扼杀了思想的自由交流——即便在那些不直接惩罚言论的校园里亦是如此。

这导致学生在智识上准备不足。如果校方退后一步鼓励学生辩论，学生们就会让自己的观点接受思想市场的严格检验，更可能摒弃那些站不住脚的主张。关于两国方案的支持与反对意见都可以理性探讨——但大规模屠杀绝无辩驳余地。

学生们有时似乎隐约意识到自己在捍卫不可辩护之事。当普林斯顿"巴勒斯坦正义学生组织"为"被占领的巴勒斯坦、加沙和约旦河西岸"举行户外守夜活动时，他们要求参与者必须佩戴口罩。我们试图拍摄守夜活动的朋友遭到骚扰被迫放下相机。该组织通过署名为"江河湖海"的匿名谷歌账户，向全校学生群发了未列出任何个人签名的声明。

类似情况也出现在布朗大学，支持哈马斯的抗议者被要求"不要穿可识别身份的服装"，且严禁拍照。亚利桑那州立大学的学生收到通知要求"携带标语、旗帜、水，并请佩戴口罩"。哈佛法学院一份宣称"以色列政权应对所有暴力事件负全责"的声明获得了31个学生团体联署，但当成员身份曝光后，多个团体立即撤回支持——部分原因是学生担心影响就业前景。显然，对高薪工作的渴望压过了这些活动家对巴勒斯坦事业的承诺。

至于那些管理者，他们突然拥抱言论自由和机构中立的态度，往好了说是怯懦，往坏了说就是反犹主义。但这些原则至关重要。校园对哈马斯暴行的反应，是迄今为止最明显的证据，表明大学在抛弃这些原则的同时，也剥夺了学生接受良好教育的机会。

夏皮罗女士和贝伦森先生是普林斯顿大学的大三学生。她曾是《华尔街日报》的罗伯特·L·巴特利研究员。

哈马斯袭击以色列后，亲巴勒斯坦的示威者聚集在纽约哥伦比亚大学抗议，10月12日。图片来源：Yuki Iwamura/美联社刊登于2023年10月24日的印刷版，标题为《校园政治化如何助长了今日的仇恨》。