特朗普联邦案件中的两位法官：截然不同的故事 - 《华尔街日报》

正义或许是盲目的，但针对前总统唐纳德·特朗普的两起独立联邦诉讼表明，法官们执行正义的方式大相径庭，在这两起备受瞩目的案件开庭数月前，就为其定下了不同的节奏和基调。

在距离美国国会大厦几个街区远的法院，主持审理特朗普被控密谋推翻2020年总统大选结果的法官本周认同了检方的观点，即这位前总统对特别检察官团队和潜在证人的攻击威胁到了案件的公正性，应予以限制。当特朗普的律师表示现有对特朗普与证人接触的限制已经足够时，法官坦尼娅·楚特坎笑了。

几天前，在位于海地社区和宁静海滨地带之间、新近建成的南佛罗里达州法院，另一位联邦法官表达了对其辩护团队立场的认同，该团队认为检方要求对特朗普及其两名员工在庭审中的言论施加毫无根据的限制，这两人被控不当处理机密文件并逃避官方追回文件的行为。法官艾琳·坎农告诉检方他们浪费了她的时间，并安排在周五举行后续听证会，预计她将再次对检方提出批评。

这两起近期发生在相距近1,000英里的法庭上的事件，反映出在前总统的两起联邦诉讼中，特朗普的律师和特别检察官杰克·史密斯团队正面临日益分化的司法态度。这越来越像是两位法官的故事。

特朗普辩护律师约翰·劳罗（蓝色西装）曾遭到美国地区法官塔尼娅·楚特坎的严厉训诫。图片来源：肖恩·休/Shutterstock作为其中一起案件的唯一被告和另一起案件的主要被告，特朗普对两位法官的态度毫不掩饰。他在7月称赞坎农是"备受尊敬、非常睿智且立场坚定的法官"。而对于楚特坎，他在本周一的集会上表示：“她这辈子都在针对我。”

坎农法官与楚特坎法官已开始作出关键裁决，这些决定将塑造两起案件中控辩双方的态势。乔治华盛顿大学法学教授、前联邦公职腐败案检察官兰德尔·埃利亚森指出，虽然案件初期阶段的当庭训诫并不罕见，但这可能为刑事诉讼定下基调，并预示更关键节点时的紧张态势。

“重要的是这些迹象对未来意味着什么，“埃利亚森表示。他补充说，任何审前裁决"都可能预示法官最终对特定问题的立场。若发生在陪审团面前，还可能向陪审团传递法官偏向某方或认为某方行为不当的信号。”

两位法官均出生于美国境外，毕业于顶尖法学院并曾任职于大型律所，但通往联邦法官席的道路截然不同。哥伦比亚出生的坎农在佛罗里达南部担任七年联邦检察官后，于2020年获得特朗普提名，并在当年11月大选后迅速获得参议院确认。

美国地区法官塔尼娅·楚特坎和美国地区法官艾琳·坎农分别负责前总统唐纳德·特朗普的两起联邦案件审理。图片来源：美国法院行政办公室/美联社；佛罗里达州南区联邦地区法院/盖蒂图片社牙买加出生的楚特坎在被前总统巴拉克·奥巴马任命前，曾在华盛顿担任公设辩护律师。周一，在就检方提出的选举干预案中"严格限制"禁言令请求进行辩论时，她多次以严厉语气打断特朗普的辩护律师约翰·劳罗。

“劳罗先生，请允许我打断你，“她说。“特朗普先生是刑事被告，他面临四项重罪指控……他无权随心所欲地发表言论。你同意这一点吗？”

当劳罗重申辩方立场，要求将审判推迟至2024年大选后时，楚特坎用一句话驳回了这一提议。

“本次审判不会为大选周期让路，我们不会重新讨论审判日期，劳罗先生，“法官表示。她在听证会上下达了有限禁言令，并于次日发布正式书面裁决。特朗普律师随即声明将提出上诉，并于周五请求楚特坎在上诉期间暂缓执行裁决。他们写道：“美国历史上从未有法院对竞选公职的刑事被告下达禁言令——尤其是对美国总统头号竞选人。”

周五晚些时候，楚特坎法官同意在特朗普上诉期间暂时中止禁言令，同时考虑是否给予更长的缓期执行。

特朗普的律师和顾问团队长期认为华盛顿联邦初审法院对其怀有敌意。该法院审理了2021年1月6日国会大厦袭击事件引发的1000多起诉讼，其法官们需要评估特朗普对当天冲击国会大厦的支持者群体的影响力。在一次听证会上，楚特坎曾表示袭击参与者"对某个人存在盲目忠诚——顺便说一句，此人至今仍逍遥法外”。

前总统唐纳德·特朗普的律师团队未能成功将其联邦审判推迟至2024年大选后。图片来源：Win McNamee/Getty Images特朗普的律师援引该言论及其他陈述要求楚特坎回避此案，但遭拒绝。辩方还提出动议，以宽泛的总统豁免权为由要求撤销案件，检方周四驳斥称"法律面前人人平等”。

楚特坎尚未对该辩护动议作出裁决，但已驳回另一项将原定2024年3月4日的审判推迟至大选后的请求。

在佛罗里达州，坎农法官同样拒绝了辩方将审判推迟至大选后的要求，确定庭审将于5月20日开始。

检方于8月初首次提出请求，要求举行听证会审查辩护团队可能存在的利益冲突。当坎农法官在9月25日同意召开听证会时，她将日期定在了10月12日，即两周多之后。

在那场听证会上，坎农打断了特别检察官团队的一名检察官，并告诉他们，他们提出的新论点在之前的法庭文件中并未涉及。“你们现在提出的这种新说法……比原先的框架要宽泛得多，”她说。她表示，检方“坦率地说是在浪费法庭的时间。”

唐纳德·特朗普的一些律师离开佛罗里达州皮尔斯堡的法庭，这位前总统及其两名员工因不当处理机密文件而面临指控。图片来源：Joe Raedle/Getty Images在被随机分配审理特朗普案件的一年前，坎农在另一起案件中因批准前总统的请求而受到审查，该请求要求任命所谓的特别主事官，以审查联邦调查局在2021年8月搜查海湖庄园时查获的文件。后来，一个由三名法官组成的上诉法院小组推翻了坎农的裁决，并终止了审查程序，称没有理由将特朗普与其他搜查令目标区别对待。

佛罗里达州劳德代尔堡附近的诺瓦东南大学法学教授罗伯特·贾维斯表示，坎农的裁决及其作出裁决的速度并不一定意味着她让对特朗普的忠诚影响了她的决策。

“把政治因素排除在外，”贾维斯说。“她是一位新法官，在刑事案件方面经验非常有限，不确定会面临什么情况。”

根据坎农在确认程序中填写的参议院问卷，作为检察官，她只处理过四起审判案件，而且难以接触到能帮她解决棘手法律问题的资深法官。

“她被困在皮尔斯堡，”贾维斯说，在那里她无法“沿着走廊走到另一位法官那里，问‘乔，你怎么看？’ ”

——简·马斯格雷夫对本文亦有贡献。

请致信C·瑞安·巴伯，邮箱：[email protected]；萨迪·格曼，邮箱：[email protected]；以及阿鲁纳·维斯瓦纳塔，邮箱：[email protected]