《华尔街日报》：众议院中的共和党雇佣兵派系
Kimberley A. Strassel
众议院议长职位依然空缺，共和党议员们深陷一场尴尬的对峙。或许有人会认为，阻挠吉姆·乔丹当选议长的反对者比罢免凯文·麦卡锡的那群人更为高尚。但事实并非如此。不同的提名候选人，不同的反对者——同样的哗众取宠，同样狭隘的地方主义。同样的混乱局面。
这一尴尬局面的首要责任仍落在佛罗里达州众议员马特·盖兹及其哗众取宠的小团体身上，他们削弱了麦卡锡的议长地位，让共和党陷入缓慢失血的困境。除了阻挠麦卡锡的明显继任者、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯之外，他们对罢免麦卡锡毫无后续计划。一个引人注目的笑话是，盖兹团队声称这场政变对于阻止众议院的“混乱”并恢复常规秩序是必要的。这场闹剧和僵局已持续两周，现在情况如何？
然而，在乔丹迄今为止未能成功的议长竞选中，两轮失败的投票已将责任扩散到另一群不满者身上。正如一小部分人违背了绝大多数支持麦卡锡的党内意愿，如今又有一小部分人违背了本周党内压倒性支持乔丹的投票结果。如果不是因为新一批哗众取宠者的出现，这一切可能已经结束。
媒体正竭力为这些反对者提供掩护，以延长共和党的混乱局面。媒体暗示他们的顽固立场在某种程度上比麦卡锡的反叛者更有原则。一个可笑的借口是，乔丹盟友的“施压行动”让“反对”票超出了人类的承受极限。拜托。华盛顿并非一夜之间变得“刻薄”，而这场辩论的“压力”与其他党内斗争并无二致。如果这些脆弱的小可怜连一场领导层投票的压力都承受不了，那等到废除奥巴马医改法案提上日程时，上帝保佑他们吧。
另一个借口是，一些倾向于拜登选区的“温和派”共和党人实在不敢冒险投票支持被《纽约时报》称为“强硬右翼”的乔丹先生。该报几乎将所有比南希·佩洛西更保守的议员都贴上了这一标签。事实上，许多竞争激烈选区的共和党人确实投票支持了乔丹——理由显而易见：持续的共和党内乱对他们连任的威胁要大得多。
正如幕后谈判和公开声明所揭示的，真实情况更像盖茨叛乱那样狭隘自私。反对乔丹的阵营中，有一群纽约议员以"恢复州和地方税全额抵扣"为要挟扣着选票——这实质是要让飞越州辛勤工作的美国人再次为纽约离谱的税率买单。安东尼·德埃斯波西托议员在推特上宣称：“我们需要了解长岛特殊需求的议长，恢复SALT抵扣、保障9/11受害者资金、投资关键基础设施才是重点。“行啊，那就先把长岛排第一位吧。
这群纽约政客与拨款委员会的红衣主教们沆瀣一气，他们通过反对主张小政府的乔丹，企图维持财政开支的闸门大开。比起处理以色列战争或33万亿美元债务，哪有保持花钱自由来得重要？
当然少不了作秀惯犯，他们享受着媒体追逐，不断更新与"凯文”、“吉姆”、“史蒂夫"的最新谈话动态。还有玻璃心派系，因麦卡锡和斯卡利斯遭遇的对待耿耿于怀，声称支持乔丹就是奖励盖茨——这派似乎包括斯卡利斯本人，他作为领导层成员竟拒绝公开支持本党团提名的候选人。
针对乔丹先生的个性化政策、程序或领导力方面的抱怨在很大程度上是缺失的，至少没有具体到足以让他能够解决或满足要求的类型。许多反对者也没有任何经过深思熟虑的替代方案。虽然一些成员投了抗议票支持麦卡锡先生或斯卡利斯先生，但许多人只是随机投票。科罗拉多州众议员肯·巴克曾投票罢免麦卡锡先生，拒绝投票支持斯卡利斯先生或乔丹先生作为提名人，并在现场两次投票反对乔丹先生，他开玩笑说，在最近一轮投票中，他投给了汤姆·埃默众议员，因为“我不喜欢汤姆·埃默。我觉得这将是美国最糟糕的工作。”这真是够严肃的。
更重要的是，选票上的名字不再重要：麦卡锡、斯卡利斯、乔丹、耶稣。成员们从一月份的麦卡锡之争和后来的盖茨叛乱中吸取了教训：我们现在每个人都是国王和王后。虽然绝大多数共和党会议仍然关注什么对党和国家最有利，但一小部分但重要的雇佣兵成员打算炫耀他们的权力。祝你好运，试图与华盛顿新的、不断变化的皇室成员沟通。
俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹在华盛顿听取众议院第二轮新议长投票时的情况，10月18日。照片：Chip Somodevilla/Getty Images刊登于2023年10月20日的印刷版，标题为《共和党的雇佣兵党团》。