恐怖调查与税务突袭：记者眼中的印度压制异议之举——《华尔街日报》

新德里——本月早些时候的一天清晨约6:30，数十名警察在印度首都突击搜查了一处办公室和多所私人住宅。他们翻查房屋、扣押书籍和电子设备，并对相关人员进行了长达数小时的盘问。当一名被搜查者要求警方出示搜查令时，一名警察低声表示根据严苛的反恐法，此次行动无需令状。

“我震惊了，“印度议会上院电视频道前执行主编乌尔米莱什回忆道。这位67岁的长者（印度人惯用单名）眼睁睁看着警察翻检他的藏书、期刊和女儿的私人物品，全程错愕无言。

此次行动涉及数十人，他们或是像乌尔米莱什这样的媒体人，或是与新闻门户NewsClick有关联的人员。该网站以发布批评莫迪政府的报道和评论视频著称。网站创始人普尔卡亚斯塔和人力资源主管目前已被逮捕羁押。

本月初，戴眼镜的NewsClick创始人普尔卡亚斯塔在新德里被捕。图片来源：迪内什·乔希/美联社根据警方立案书和公司律师陈述，当局正调查NewsClick（创立于2009年）涉嫌接受境外势力资助的指控。该媒体严正声明：“印度当局的意图是扼杀批评政府政策与行动的声音。”

对NewsClick的调查是印度当局采取的最新行动之一，这些行动引发了记者和权利组织对莫迪及其印度人民党的批评，他们认为印度当前的言论和新闻环境变得更加严苛。许多人表示，在下个月邦选举和明年全国大选前，压制批评声音的力度正在加大。上周，一名官员批准可能对布克奖得主、莫迪政府的直言批评者阿兰达蒂·洛伊进行起诉，起因是2010年的一起警方投诉。包括BBC在内的一些媒体机构在发布批评政府的报道后，遭到了印度税务部门的调查。

上周，官员批准可能对获奖小说家、纳伦德拉·莫迪政府的直言批评者阿兰达蒂·洛伊提起诉讼。图片来源：harish tyagi/Shutterstock“恐怖主义指控是对媒体自由的威胁的全新层面，”古尔冈市前新闻学教授苏库马尔·穆拉利达兰说，“这本质上要严重得多，涉及这些人可能多年无法出狱。”

总理办公室未立即回应置评请求。在6月白宫的一次新闻发布会上，莫迪反驳了关于印度言论和新闻自由受到威胁的说法。“民主流淌在我们的血液中，”他说，并补充说他的政府遵循印度宪法中蕴含的民主价值观。莫迪所在政党的发言人表示，关于执法行动的问题更适合向调查机构提出。对莫迪政府的批评可能会在印度以外产生反响。近年来，印度与美国走得很近，部分原因是为了对抗中国的崛起。两国经常谈论作为民主国家的共同价值观，但拜登总统面临着来自人权组织的压力，要求他更公开地向莫迪施压人权问题。

《纽约时报》8月一篇报道披露某非营利组织网络通过资助全球媒体机构传播中国宣传内容后，印度对NewsClick展开调查。报道称NewsClick是接受该组织资助的媒体之一。

警方指控文件显示，非营利组织WorldWide Media Holdings为NewsClick提供了部分资金。该新闻网站承认接受过该组织资助，但表示已依法向金融监管部门披露外国资金来源，并否认发布宣传内容或接受中国实体资金。

《华尔街日报》审阅发现，NewsClick内容涵盖阿富汗饥荒、批评莫迪政策到印度太空计划等多元议题，部分内容呈现左倾立场并与北京政治立场相呼应。网站自称聚焦报道"印度各地人民运动与抗争”。

《纽约时报》声明坚持其报道立场，称"报道内容绝不构成任何政府打压记者的理由”。

新德里民众集会抗议NewsClick记者被捕。图片来源：harish tyagi/Shutterstock此次搜查依据已有50年历史的《非法活动预防法》实施，该反恐法律赋予当局广泛权力且几乎不允许保释。近年来当局还扩展了该法适用权限，例如可据此将个人列为恐怖分子。

批评者认为，对NewsClick的调查是莫迪政府打压异见声音的最新例证。

今年2月，在英国广播公司播出一部批评莫迪在印度对待穆斯林问题的纪录片后，印度税务部门突击搜查了BBC在印度的办公室。2021年，印度语报纸《Dainik Bhaskar》因当年报道批评政府应对新冠疫情危机的方式而遭到税务突查。

印度所得税部门拒绝对具体纳税人发表评论，但表示其调查基于可靠信息，并非针对特定行业。

NewsClick曾就莫迪改革农业部门及其他政策的举措提出批评。在农民大规模示威后，莫迪于2021年废除了农业法。该网站的记者称，警方盘问他们是否报道过针对政府的抗议活动和其他示威活动。

2月，孟买BBC办公室外安保人员值守。图片来源：divyakant solanki/Shutterstock印度新闻网站Newslaundry的联合创始人兼首席执行官Abhinandan Sekhri表示，对NewsClick的调查"是恐吓媒体的明确模式的一部分，也是现政权与媒体关系的一部分"。Newslaundry也曾因税务合规问题面临调查。去年，法院驳回了税务部门对Newslaundry提出的一些指控。

在最近一次支持NewsClick的抗议活动中发言的人之一是罗伊，她是一位知名作家，也是莫迪政府的批评者。在抗议活动中，罗伊表示，她预计在明年选举前，对记者的逮捕将会增加。

几天后，德里一名高级官员批准警方对她13年前的一次演讲提起诉讼。在那次演讲中，罗伊向听众讲述了她对一位印度记者的回应，该记者当时就她对克什米尔的看法向她施压。克什米尔是一个以穆斯林为主的争议地区，印度军队经常在那里与分裂分子发生冲突。罗伊回忆说：“听着，克什米尔从来不是印度不可分割的一部分，无论你多么咄咄逼人或者多么频繁地问我这个问题。”

当时，一名克什米尔印度教活动人士向警方投诉，指控罗伊违反了旨在防止宗派暴力的法律。这些法律要求获得特别许可才能提起诉讼，但此前并未获得批准。

警方尚未披露对罗伊的任何指控。德里副总督办公室的一名官员表示，这些指控可能包括煽动不同群体之间的敌意，以及发表有损国家统一的言论。该官员批准了此次诉讼。罗伊拒绝置评。

前教授穆拉利德哈兰表示，现在仍然发表批评莫迪政策的文章的出版物已经很少了，而那些这样做的出版物近年来受到当局越来越多的审查。

印度总理纳伦德拉·莫迪驳斥了关于印度言论和新闻自由受到威胁的说法。图片来源：ludovic marin/Agence France-Presse/Getty Images在某些情况下，政府批评者指出新闻机构所有权变更削弱了媒体独立性。多名记者表示，自印度企业集团阿达尼集团去年控股新德里电视台（NDTV）后，该新闻频道的报道立场明显转向亲政府。阿达尼集团董事长高塔姆·阿达尼被普遍认为与莫迪及其政党关系密切。该频道及阿达尼集团未回应置评请求。过去供职于主流媒体的资深记者正越来越多地加入采取对抗性报道立场的新型网络媒体——这些媒体通常依靠订阅模式维持运营。

乌尔米莱什表示，他过去常作为选举评论员频繁出现在印地语新闻频道，但2019年前后发现电视台民族主义论调急剧升级后，最终选择为NewsClick等媒体撰稿。当年政府赢得连任后，取消了克什米尔地区相较于其他邦的特殊自治宪法条款，当局对当地数十名领导人实施软禁并断网逾一年。乌尔米莱什回忆称，当他在电视节目作为嘉宾谈论克什米尔问题时，主持人竟质疑其爱国立场，这种羞辱性待遇与过去形成鲜明对比。

“记者从未被称作‘反国家分子’，”他说，“也从未被指为中国、美国或巴基斯坦的代理人。这类言辞过去从未出现过。”

一些与莫迪政党关系密切的记者不认同印度政府压制异见的说法。

“表达自由观点从未遭遇任何制度性阻碍，”该党前联邦院议员、专栏作家斯瓦潘·达斯古普塔表示。他认为部分抱怨来自长期占据新闻界精英地位的自由派人士——这些人如今发现自己失去了话语权。

“像我这样的人过去几乎没有生存空间，”他说，“现在的变化是出现了更多可被称为中右翼亲政府的新闻渠道。当一股重大政治力量崛起时，这种现象不可避免。”

联系记者：特里蒂·拉希里（[email protected]）和李珊（[email protected]）

本文发表于2023年10月19日印刷版，标题为《印度媒体指控言论压制》。