以色列重新洗牌美国总统选举格局 - 《华尔街日报》
Daniel Henninger
共和党总统候选人尼基·黑利10月13日在新罕布什尔州纳舒厄发表讲话。图片来源：brian snyder/Reuters10月7日哈马斯大屠杀事件后，国家安全议题突然成为总统选举的核心。这可能会重塑美国总统候选人的格局。
共和党方面关于外交政策的辩论——中国、乌克兰、开放边境——此前已流于陈词滥调。现在情况不同了。哈马斯杀害平民并劫持人质（其中可能包括美国人）的行为，迫使全球性难题成为总统竞选议程的首要议题。
乔·拜登飞抵以色列战区，发表了力挺美国盟友的精彩演讲。
众议员吉姆·乔丹能否当选众议院议长，很大程度上取决于能否推动针对以色列和乌克兰的援助法案获得通过。
大屠杀事件数日后，唐纳德·特朗普条件反射般地发文嘲讽以色列总理本雅明·内塔尼亚胡，并称赞真主党“聪明”，之后他用一周时间重新聚焦于自己的外交政策成就。
经过10月的这个周末，国家安全危机已充斥台面：以色列面临生存威胁，伊朗搅动中东乱局，台湾问题何去何从，俄罗斯在北大西洋公约组织边境对乌克兰开战。美国南部边境则像一道开放且流血不止的伤口。
让我们直入主题。实际上是两个关键问题。
第一，哪位总统候选人能胜任——或者说有资格应对——这一新挑战？
第二，哪个政党愿意付出必要代价让美国迎接挑战？
第二个问题不言自明。民主党的外交政策建制派尚未像党内主导派系那样左倾。但由"小分队"、伯尼·桑德斯、反以色列示威者以及财政拮据的进步派市政府所掌控的民主党，其无节制的国内支出优先级已不再包含强大的国防建设。任何掌控国会一院的民主党总统至多只能保持经通胀调整后的国防支出持平。而10月7日事件后，维持现状将使我们陷入危险。
美国在几乎所有领域都已跌破战备充足线——武器系统与库存、部队规模与征兵、舰机数量、训练轮换、核威慑力量老化等问题无不如此。
五角大楼分析人员耗费大量时间苦苦思索这些困境。而巴以战争清楚表明：我们的对手已结束观望。若认为德黑兰、北京、莫斯科乃至平壤此刻没有就如何利用伊朗在中东给美国制造的安全噩梦互通有无，那未免太过天真。
“美国下任总统需要真正领导力"虽是老生常谈，却因确凿无疑而值得反复强调。原本乏善可陈的共和党初选因中东局势重新洗牌。
民主党对特朗普的法律围猎看似已为他锁定提名。但这位前总统是否适合领导国家度过未来危机，远非定数。
特朗普先生曾提出一项大体可信的外交政策，但其立场随后变得反复无常。他在大屠杀发生数小时后对2020年事件中内塔尼亚胡的批评，是一个令人费解的严重错误。特朗普目前思绪过于杂乱，这种情况不会好转，已成为一个风险因素。
以色列危机及其广泛影响为妮基·黑利和迈克·彭斯创造了机会。他们是共和党内仅有的另外两位具备可靠外交政策经验的竞选者。
罗恩·德桑蒂斯的外交政策言论总像在讨好特定选民群体。本周他深陷与黑利关于中东难民问题的边缘争论。他决心牢牢抓住党内特朗普-拉马斯瓦米孤立主义派系，但如同1941年那样，时局已使孤立主义者陷入孤立。
克里斯·克里斯蒂和道格·伯格姆一直以州级执政经验为竞选卖点，蒂姆·斯科特的吸引力则在于国内和文化议题。
全球政治格局在这场竞选期间已发生板块位移。下任美国总统需要能阐明国家安全需求，包括必要的权衡——比如必须将长期福利支出纳入讨论的现实。
黑利已展现这种能力。如果前副总统彭斯要发挥其公认优势、推行里根式外交政策，此刻正是时机。
哈马斯屠杀事件后的ABC/益普索民调显示，公众对拜登处理危机方式的支持率低至41%。民众已对其能力失去信心。这场危机对拜登模式的影响，我们很快就能见分晓。
在国家安全危机中，一个国家需要其领导人具备经验、专注力和耐力。前国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫最近在这些版面中提出了拜登将民主党提名让给国防部长劳埃德·奥斯汀（一位退役的四星陆军上将）的想法。
无论多么不可能，截至10月7日，奥斯汀的参选对共和党人来说将是一个问题。共和党选民仍有时间弄清楚他们的政党以及国家现在和未来很长一段时间内需要什么样的总统。
刊登于2023年10月19日的印刷版，标题为《以色列重启美国大选》。