禁止扎克伯格资金与特朗普无关——《华尔街日报》

路易斯安那州成为最新一个限制选举资金私人捐助的州，上周六选民以73%对27%的投票结果通过了一项宪法修正案。向选举官员提供的资助常被称为"扎克伯格资金"，因2020年大选期间脸书创始人马克·扎克伯格曾投入数百万美元用于疫情时期的投票。对唐纳德·特朗普而言，这属于选举舞弊行为。

但扎克伯格的资金不太可能影响选举结果，一份在选举分析人士中流传的新学术研究正论证了这一点。“虽然支持民主党的县申请资助的可能性大得多，但我们发现这些资助对总统选举结果没有显著影响，“阿普尔瓦·拉尔和丹尼尔·汤普森写道，后者是加州大学洛杉矶分校的政治学教授。

他们估计，“获得资助对民主党得票率的平均影响在0.02个百分点至0.36个百分点之间”。对提高投票率的影响则更小。由于"只有部分县获得了此类资金”，他们认为这种影响微乎其微，不足以改变全州选举结果。特朗普在佐治亚州以0.24个百分点、亚利桑那州以0.31个百分点、威斯康星州以0.64个百分点、宾夕法尼亚州以1.18个百分点败给拜登总统。要赢得选举人团票，他需要赢得其中三个州。

这并非新发现。威斯康星州一个保守团体此前估计，“扎克伯格资金"可能使拜登在该州多获得8000张选票。而特朗普在该州落后20682票。更具说服力的事实是，他比威斯康星州五位共和党国会议员少得了63547票。需要明确的是，关于"扎克伯格资金"的争议并非涉及欺诈，而是某些地区是否拥有更多资源来协助真实合法的选民。

另一点在于，由扎克伯格资助的选举装备项目向已稳属拜登阵营的州开出了大额支票，例如向纽约市拨付了19,294,627美元。该项目同时也向支持特朗普的地区提供资金，例如密西西比州德索托县获得了347,752美元，用于购置防疫隔板、增设投票机和增聘工作人员。

然而，未来党派人士可能采取的行动仍无法保证。任何政党都不应助长这种私人捐款的军备竞赛——通过向对各自最有利的县区无党派政府选举办公室注资来补充预算。此类行为可能决定像2000年那样势均力敌的总统选举结果，当时小布什在佛罗里达州仅以537票优势击败戈尔。

选举活动理应使用公共资金运作。私人资助是疫情期间不应再重演的荒诞做法。这并非特朗普败选的原因，但路易斯安那等州禁止"扎克伯格资金"的举措是正确的。

马克·扎克伯格图片来源：Josh Edelson/法新社/盖蒂图片社刊载于2023年10月19日印刷版，标题为《禁止扎克伯格资金无关特朗普》。