以色列必须遵守哈马斯违反的法律——《华尔街日报》

道德明确性在危机时刻尤为重要。无论历史、叙事或对不公的感知多么强烈，都无法为蓄意杀害平民的行为开脱。哈马斯杀害的以色列人并非军事行动中的附带损害，他们与军事目标无关，只是过着平凡生活的平民。他们是失控愤怒与扭曲意识形态的牺牲品。

哈马斯政治局主席伊斯梅尔·哈尼亚将制造死亡与破坏的哈马斯武装分子称为"虔诚者"。任何将屠杀无辜视为虔诚行为的信仰体系，都已自我证伪。

没有法律明确性，道德明确性就不完整。蓄意攻击平民违反国际法与战争法。旨在平民中散布恐怖的暴力行为被国际法无条件禁止。劫持平民作为人质同样构成战争罪。哈马斯近期对以色列的袭击同时触犯这三项罪行，毫无辩解余地。

《联合国宪章》第51条确认"联合国会员国受武力攻击时，有行使单独或集体自卫之自然权利"。以色列在法律和道义上都有权依据国际规范对哈马斯的致命袭击作出回应。

令人遗憾的是，以色列的回应始于国防部长约阿夫·加兰特仓促宣布对加沙实施全面封锁（包括切断食物、水和电力）的失策。多数专家认为这违反国际法，持续实施将导致人道主义灾难。剥夺医院医疗物资和电力既不人道，也难获舆论法庭支持。美国已敦促以色列调整政策，以紧急战事内阁已恢复加沙南部供水。

然而，问题的核心在于以色列的军事回应——从空袭和突击队试探开始，很快将展开全面地面进攻。以色列宣称的目标是彻底瓦解哈马斯作为军事力量和政治实体的存在，类似于二战时期盟军要求德日无条件投降的终极目标。要实现这一目标，以色列必须歼灭或俘获所有哈马斯成员，并控制该组织的恐怖基础设施，包括总部、武器储备和庞大的地下隧道网络。

哈马斯统治加沙期间，始终选择在居民区附近建设军事设施并发射火箭弹，这迫使以色列要么采取无效的折中措施，要么承担造成平民伤亡的舆论压力。简言之，哈马斯将加沙居民当作人肉盾牌，这种被国际法明令禁止的战术，同样适用于利用人质作掩护的行为。

国际法要求冲突各方尽最大努力减少平民伤亡，包括设法"将控制区内的平民、民用物品从军事目标附近转移"。为履行这项义务，以色列已敦促加沙北部居民暂时南撤直至军事冲突结束。

某些政府和联合国官员对此举的批评实属谬误。以色列正试图保护加沙平民免受伤害，而非驱逐他们。若以色列不要求平民暂时撤离，其军队在有效打击哈马斯时必将造成大规模平民伤亡。这些强化人盾战略的批评，要么出于无知，要么别有用心。

尽管困难重重，以色列必须在与哈马斯的战争中着眼长远目标，从加沙的有效治理开始，延伸到地区和平。沙特阿拉伯已暂停参与包括正式外交承认以色列在内的会谈。但如果以色列的地面入侵行动看起来对加沙平民的影响关注不足，战后沙特恢复谈判将变得更加困难，美国公众舆论也可能转向反对以色列。哈马斯对以色列平民的残酷屠杀使其支持者处于守势，但如果以色列因大规模平民伤亡受到指责，情况可能发生变化。

在未来艰难的几个月里，以色列必须以谨慎和远见行使其固有的自卫权。

10月16日，巴勒斯坦人走过加沙地带汗尤尼斯被以色列空袭摧毁的建筑残骸。图片来源：Mohammed Talatene/Zuma Press刊登于2023年10月18日印刷版，标题为《以色列必须遵守哈马斯违反的法律》。