哈马斯战争揭示美国大学的立场 - 《华尔街日报》

根据盖洛普7月发布的调查，过去十年间，公众对大学教育价值的信心几乎呈断崖式下跌。2015年，57%的美国人对高等教育表示"极大"或"相当多"的信心。如今，这一比例已降至36%。

这种信任危机具有普遍性——无论男女、民主党人或共和党人、是否拥有大学学历，对高校的信任度都在下降。乔治城大学研究显示，1980至2020年间大学费用上涨了169%，这无疑是主因之一。但自本月哈马斯突袭以色列以来，包括顶尖学府在内的激进校园政治同样难辞其咎。

那些遭绑架、折磨、杀害的以色列平民——包括妇孺与老人——并非交火中的误伤者，而是蓄意袭击的目标。多个家庭在住所被集体处决。NBC新闻从恐怖分子尸体上发现的文件显示，他们标注了小学与青年中心的位置，并命令枪手"尽可能多杀人"和"劫持人质"。谴责这种暴行本应毫无争议，但众多高校却要么归咎以色列，要么态度暧昧。

哈佛大学30多个左翼学生团体联署公开信，宣称以色列"政权"对"所有正在发生的暴力负全责"。校长克劳丁·盖伊历经三次尝试（且仍在继续）才发表声明，表示校方与公开信划清界限，并明确谴责恐怖袭击。更糟的是，她是在前校长劳伦斯·萨默斯和主要捐赠者施压后才采取行动。

宾夕法尼亚大学校长M·伊丽莎白·马吉尔同样需要多次尝试才能就恐怖袭击发表强有力的声明。她也是在宾大的巨额捐赠者表示将关闭支票簿并敦促其他慈善家效仿后，才找到了自己的道德指南针。《每日邮报》报道称：“在遭到强烈反对后，马吉尔在更新的声明中谴责了哈马斯，并强调了大学对反犹太主义的立场。她将哈马斯的暴力行为称为‘恐怖袭击’，这与她最初的声明有所不同。”

如果你的学校在道德上如此迷失，以至于需要强调其对反犹太主义的立场，那么一定出了很大的问题。如果美国人越来越不愿意将易受影响的年轻人交给那些难以公开谴责公开进行种族灭绝恐怖活动的人管理的机构照顾，谁能责怪他们呢？

哈马斯从未隐藏其意图。它是一个致力于通过杀害居住在那里的犹太人来消灭以色列的伊斯兰组织。哈马斯对“两国方案”或其他任何妥协都不感兴趣。其成立文件中明确声明的目标是消灭犹太国家。句号。

佛罗里达大学校长本·萨斯相信哈马斯的话，是为数几位对袭击做出明确回应的大学领导人之一：“我不会回避这个简单的事实：哈马斯的所作所为是邪恶的，恐怖主义没有任何借口。这不应该很难，”他写道。然而，显然，揭露邪恶比你想象的要困难，不仅对行政人员和学生来说如此，对教职员工也是如此。

本周在支持巴勒斯坦的集会上，一位康奈尔大学历史学教授将哈马斯的暴行称为“令人振奋”和“充满活力”。哥伦比亚大学政治学家约瑟夫·马萨德将针对以色列的袭击描述为“令人敬畏”和“抵抗运动的重大成就”，该袭击导致1400多人死亡，其中包括至少30名美国公民。CNN报道称，一名斯坦福大学讲师被停职，此前学生报告称他在课堂上单独点名犹太人，要求他们举手，指责他们是“殖民者”，并淡化了大屠杀死亡人数的重要性。

学术界至少可以追溯到20世纪60年代，一直是左翼事业的孵化器。然而，自那时起，招生和教师招聘中的双重标准激增。意识形态变得比学术更重要，政治正确主导了决策，以至于将恐怖行为称为恐怖行为可能会激怒大量学生和教师。许多管理者被校园里那些认为高等教育是关于灌输和思想控制，而不是开放探究、公民参与和理性审视竞争观点的人所俘虏。

大学校长们的老笑话是，A等生成为他们的教授，而C等生成为他们的捐赠者。我们开始看到一些捐赠者施加他们的影响力。希望这种情况能持续下去。

10月12日，亲以色列学生在纽约哥伦比亚大学举行支持以色列的抗议活动。图片来源：Jeenah Moon/路透社刊发于2023年10月18日印刷版，标题为《哈马斯战争向我们展示了美国大学所代表的立场》。