反犹太复国主义是更为恶毒的反犹主义——《华尔街日报》

自1945年以来，反犹主义取得了最引人注目的胜利。尽管许多评论员将巴勒斯坦恐怖分子的袭击称为犹太人的"9·11"或"珍珠港事件"，但以色列人意识到一个更令人不安的先例：大屠杀。

将2023年巴勒斯坦人对以色列人的屠杀与1930至1940年代欧洲犹太人的灭绝相提并论，并非基于犹太受害者相似的无力反抗处境。被哈马斯恐怖分子枪杀和折磨的人同样无辜，但次日以色列动员150%国防军预备役的事实印证了不同之处。犹太复国主义为犹太人赢得了居住和保卫家园的能力。毫无疑问，这次以色列必将获胜。

将哈马斯袭击与纳粹暴行相提并论，更在于曾经正常的社会在试图消灭犹太人时变得丧心病狂。反犹主义将德国人——这个最具文化修养的民族——变成了纳粹。反锡安主义则以某种更恶劣的方式扭曲了阿拉伯和穆斯林群体。哈马斯甚至将其暴行作为招募追随者（包括在美国）的宣传工具。

但哈马斯只是1948年阿拉伯联盟组建反以联盟时发起的意识形态运动的最新阶段。阿拉伯-穆斯林世界拒绝与以色列共存的立场，从来不是常规意义上的战争。正如反犹主义曾指控犹太人杀害基督，后来污蔑他们污染寄居国，反锡安主义作为一种意识形态，将犹太国家定义为阿拉伯土地的非法占领者。

这种反锡安主义意识形态可以说是现代世界最强大的联盟构建者。二战后，当阿拉伯和穆斯林国家摆脱殖民统治时，他们的领导人将民族主义者、伊斯兰主义者和其他敌对势力联合起来，共同目标是摧毁以色列。随着他们接连发动战争，这些阵营中的一些派系竞相争夺谁能对犹太国家造成最大伤害。哈马斯在这场竞赛中胜出，证明它一天之内杀害的犹太人比所有阿拉伯军队加起来还要多，并且它能像纳粹一样残酷地折磨犹太人。

这对希望与西方民主国家关系正常化的中东领导人来说是个问题，因为他们如果不否定他们之前接受并大力培育的意识形态，就无法实现这一目标。哈马斯的残暴是他们侵略行为的合乎逻辑的结果，他们担心这种暴力可能会转向他们自己。

阿拉伯和穆斯林领导人并不是唯一推动反锡安主义的。苏联集团也参与了1975年联合国将锡安主义等同于种族主义的决议的通过，这促成了如今在美国各大高校校园中盛行的反以色列联盟。苏联的反锡安主义针对犹太宗教和民族，帮助社会主义国际主义者与各种反犹分子联合起来。巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯尽管与哈马斯在治理上竞争，却与其目标一致，他曾在莫斯科的帕特里斯·卢蒙巴大学接受反锡安主义教育。约旦河西岸庆祝哈马斯大屠杀的巴勒斯坦人告诉我们，如果有机会他们会做什么。

反锡安主义如何发展得比反犹主义更为恶毒？为了将占领阿拉伯土地的罪名强加于以色列，就必须让巴勒斯坦人民长期处于流离失所状态。这正是阿拉伯联盟始终拒绝巴勒斯坦分治方案，以及巴勒斯坦人从未在西岸或加沙建立自己国家的原因。反锡安主义要求巴勒斯坦人持续作出牺牲。哈马斯袭击以色列的真正目的就是摧毁加沙——屠杀犹太人以证明阿拉伯人的勇武只是次要目标，主要目标则是确保犹太人背负杀害巴勒斯坦人的罪名。

反锡安主义将矛头从实施者转向目标对象，甚至我们这些支持以色列的人也容易受其误导：以色列会反应过度吗？它能指望美国和西方支持多久？以色列怎能出现如此严重的情报失误？所有这些关注都应聚焦于肇事者——若不加以遏制，他们必将变本加厉。

几个显而易见的问题揭示了阿拉伯社会的腐蚀者：2005年以色列撤离加沙后，巴勒斯坦人为何不建设独立国家的基础设施？西方对永久难民的经济援助是否在豢养潜在的恐怖分子？曾经作为中东最先进的阿拉伯群体之一，为何如此多巴勒斯坦人沦为拜登总统所言"纯粹邪恶"的传播者？

我们必须开启第二条调查线索：这种堕落意识形态如何渗透进美国高校、精英阶层甚至国会，其程度连1930年代的德美同盟都难以企及？消灭以色列的理念又如何激励了我们国内不满少数族裔的交叉联盟？

中东研究学者和政治科学家本应探究这种病态行为是如何形成的，现在他们必须立即着手。晚期的反锡安主义已发展到具有普遍破坏性的地步，刻不容缓。

威斯女士是哈佛大学荣休教授，著有回忆录《作为犹太人的自由》。

10月15日，以色列士兵在毗邻黎巴嫩的北部边境地区巡逻。图片来源：法新社供稿人#法新社/法国新闻社/盖蒂图片社本文发表于2023年10月17日印刷版，标题为《反锡安主义是更恶毒的反犹主义形式》。