《科学的审查与通往奴役之路》——《华尔街日报》

弗里德里希·冯·哈耶克（1899-1992）于1974年被授予诺贝尔经济学奖。图片来源：盖蒂图片社感谢阿莉西娅·芬利提醒公众注意对反叙事科学的审查（“‘预先批准的叙事’如何腐蚀科学”，《生命科学》，10月2日）。社会科学研究网络和medRxiv实施的审查行为在杰伊·巴塔查里亚和史蒂夫·汉克于《经济观察杂志》发表的[新文章](https://econjwatch.org/File download/1276/BhattacharyaHankeSept2023.pdf?mimetype=pdf)中有所描述。

在《通往奴役之路》（1944年）的某一章节中，弗里德里希·哈耶克写道，反自由体制中存在审查的冲动。“必须压制公众的批评甚至怀疑的表达，”他写道。政府的宣传并不足够：“计划本身的每一个细节……都必须变得神圣不可侵犯，免于批评。”

结合新冠疫情的经历以及我插入的旁白，思考哈耶克的以下句子：“不利比较的基础[对瑞典最小封锁政策的猛烈抨击]，对实际采取行动的可能替代方案的知识[例如，重点保护]，可能暗示政府失败的信息[汉克教授及其合著者的封锁研究，关于疫苗安全性和有效性的信息等]——所有这些都将被压制。”

哈耶克指出，在通往奴役之路的科学领域内，“对真理的探索是不被允许的”，而“维护官方观点成为唯一目标”。他进一步阐述，在学术领域，“追求真理的伪装已被抛弃……权威机构决定哪些学说应该被教授和发表。”

哈耶克拉响警报，是因为他目睹了欧洲大陆的事态发展。我们在反自由的道路上走得越远，官方叙事在批评面前就越发脆弱不堪。哈耶克认为，这导致“思想卫兵和官方叙事的仆从们公开鼓吹不宽容的立场”。

哈耶克的观点与尤吉·贝拉那句“如果你不知道要去哪里，最终就会到达别处”的初衷不同，但二者确有异曲同工之妙。

丹尼尔·克莱恩教授

乔治梅森大学，墨卡托斯中心

《经济观察期刊》主编

弗吉尼亚州费尔法克斯市

本文发表于2023年10月9日印刷版，标题为《科学审查与通往奴役之路》。