《华尔街日报》：共和党人反对美国武器援助

周二众议院议长凯文·麦卡锡的罢免是一场共和党自虐的惊人表演，而党内一些人对国防问题的困惑也在加深。具体而言，共和党人从何时开始反对补充美国武器库存了？

上周末国会通过的临时政府拨款法案未包含拜登总统请求的对乌援助。上周有超过100名共和党人投票要求从支出法案中削减3亿美元援乌资金。五角大楼周二表示，凭借约50亿美元剩余库存资金，美国"还能继续向乌克兰提供一段时间的援助"。

但用于补充美军援乌武器的专项资金仅剩16亿美元。“我们已被迫放缓部队装备补充速度，以应对不确定的资金前景，“五角大楼审计长[在致国会信函中表示](https://democrats-appropriations.house.gov/sites/democrats.appropriations.house.gov/files/DOD Letter to Congressional Leaders on Ukraine Assistance (Jeffries).pdf)。

请允许我们揭示几个讽刺现象：共和党批评者常抱怨援乌是将别国问题置于本国之上。然而现在这批人却阻挠补充美军从炸弹到防空系统的各类武器库存——尽管其中多数装备（如替代老式悍马的新型战术车辆）将实现美军对冷战时期装备的升级。

对乌克兰持怀疑态度的人担忧美国在欧洲消耗过多弹药，这会分散应对中国这一更大威胁的注意力。然而，这恰恰是敦促拜登政府加速扩大美国武器生产的理由。乌克兰战争暴露出美国从火炮到远程火力等各类军需储备均需深化，而能在美军尚未因战争伤亡前汲取这一教训实属战略幸事。

以155毫米火炮为例。五角大楼一位副部长9月表示，美国月产量已从约1.4万枚提升至2.8万枚。到2025年？预计将达到月产10万枚。尽管拜登政府的增产速度相对于乌克兰的炮弹需求仍显迟缓，但相比此前难以维持长期作战的微薄产能已是巨大进步。

换言之，即便拜登未能向公众阐明，援乌资金实则与美国自卫能力紧密捆绑。美国武器产能越强，全球的习近平们就越需慎重考虑挑衅美国的代价。当前耗尽的"乌克兰安全援助倡议"资金——该计划允许五角大楼从军工企业采购新武器——正是夯实美国工业基础的预付款。

武器生产绝非就业计划或经济刺激手段，共和党人应摒弃这种谬见。但令人费解的是，那些抱怨美国制造业"空心化"的保守派，竟反对为阿拉巴马州的导弹生产线或俄亥俄州的坦克工厂拨款。

若在政治极化不那么严重的年代，共和党本可利用拜登的援乌请求来扩充美国军力，而非将军备弹药当作党派博弈的人质。

4月12日，宾夕法尼亚州斯克兰顿陆军弹药厂的155毫米炮弹。图片来源：Aimee Dilger/Zuma Press刊载于2023年10月5日印刷版，标题为《共和党人反对美国武器》。