民主党试图阻止“无标签”组织参选——《华尔街日报》

每项民调都显示，美国人几乎是在向两大政党呐喊，要求提供除乔·拜登与唐纳德·特朗普再次对决之外的总统人选。无标签组织正努力争取让替代候选人获得 ballot access（选举资格）以满足这一市场需求，但民主党人尤其试图将这一努力扼杀在摇篮中。

拜登总统在近期罕见采访中表示，无标签组织"有民主权利"这样做，但"这只会帮到另一方"。据一份潜在捐款者的筹款宣传材料显示一个超级政治行动委员会正试图筹集数百万美元来攻击无标签组织。这些人为何要反对民主？

“拯救我们共和国的公民"组织（CSOR）在募款邮件中称，需要捐款"建立两党支持的运动来迫使无标签组织退出”，“如果无标签组织推进第三方竞选，我们将在摇摆州发起强力攻势，包括投入数百万美元广告，向选民表明无标签等于特朗普和我们民主的终结。”

所以一个试图为选民提供民主替代选择的组织反而成了民主的威胁？我们曾多次谴责特朗普在2021年1月6日的渎职行为、他的欺诈妄想等诸多问题，但说2024年选民按自己意愿投票选举会导致民主终结就太奇怪了。这种夸张言论或许并不意外，因为CSOR明显是民主党的运作机构。其代言人是迪克·格普哈特，他曾在众议院任职近三十年，并于1988年和2004年竞选总统。

标签的真实含义应称CSOR为“拯救老年退休者联盟”，即拜登先生。该组织宣称其目标是“使2024年大选成为关于民主的纯粹公投，由一位亲民主候选人与反民主候选人特朗普一对一较量”。如果最终共和党提名人是罗恩·德桑蒂斯或尼基·黑利，恐怕格普哈特先生及其同僚也不会为民主松一口气。

一份给捐赠者的演示文件阐述了CSOR的计划：在12月前筹集300万美元作为预算；试图说服包括民主党人乔·曼钦和共和党人拉里·霍根在内的潜在“无标签”运动候选人放弃参选。若“无标签”仍推出总统候选人组合，则计划追加数千万美元展开对抗。

CSOR引用内部民调称，2024年三方角逐将导致特朗普获40%、拜登39%、“无标签”21%的得票率。该调查显示假设的第三方候选人从拜登处分流13个百分点，仅从特朗普处分流8个百分点。演示文件补充称，2020年拜登在五个关键摇摆州平均仅领先1.06个百分点。根据CSOR民调，第三方候选人“可能使拜登在每个州平均损失5.6个百分点”。

事实上，“无标签”候选人的影响根本无法预测。该组织尚未公布候选人选拔程序，更未确定总统提名人。若其选择新罕布什尔州州长克里斯·苏努努或参议员米特·罗姆尼等知名共和党人呢？2024年实际投票结果可能与抽象询问无名第三方候选人的民调天差地别。

当CSOR担忧“无标签”组织会蚕食拜登而非特朗普的支持率时，它假装没有注意到这反映了80岁现任总统的政治弱点。如果格普哈特能筹集300万美元，何不考虑放弃“无标签”，转而用这笔钱说服拜登退出竞选？

即便在CSOR的民调中也暴露了一个现实：21%的美国民众对拜登和特朗普极度不满，以至于考虑支持一个尚在孕育中的新政党。无论“无标签”是否推出候选人，第三方参选者都将存在——康奈尔·韦斯特已宣布参选，小罗伯特·肯尼迪似乎也在朝这个方向迈进。

这种局面的形成是民主党和共和党的过失，而非“无标签”之责。任何一方若能提名新人本可获得优势。若它们忽视这些明显信号，责任应由它们承担。

图片来源：杰奎琳·马丁/美联社刊发于2023年10月5日印刷版，标题为《民主党试图扼杀“无标签”》