在Sam Bankman-Fried审判中，加密货币对陪审团来说可能是个谜——《华尔街日报》

当陪审员首次审视FTX创始人山姆·班克曼-弗里德时，他们可能对加密货币世界知之甚少。控辩双方或将借此各施其策。

针对31岁班克曼-弗里德的刑事审判于周二启动陪审团遴选，他被指控的一系列行为导致FTX加密货币交易所去年突然崩盘。 

班克曼-弗里德被控从FTX客户处窃取数十亿美元，并将大部分资金用于填补其姊妹对冲基金Alameda Research的高风险押注。案件涉及多项复杂金融操作，包括指控其指使副手大量持有某数字代币以操纵市价。 

随着双方加速推进审判，此案引发法律策略之争：如何向陪审团普及加密货币知识？甚至是否有必要进行科普？

对检方而言，答案或许是否定的。

“政府方会着力简化案情，“前联邦检察官、现奥睿律师事务所律师丽贝卡·梅尔姆斯坦表示，“困惑是辩护律师的盟友，因为若陪审团无法理解案情，便难以定罪。”

检方很可能放弃加密货币速成课，转而采用经典策略：讲述一个关于欺诈与盗窃的直白故事。

在最近一次白领犯罪会议上，一位负责监督此类起诉的司法部律师表示，将加密货币案件提交审判通常与起诉欺诈案件并无太大不同。“真正的问题是，被告是否做出了虚假陈述，是否试图欺骗人们？“纽约南区美国检察官办公室的律师斯科特·哈特曼说道。

主持此案的美国地区法官刘易斯·卡普兰周二大部分时间都在询问潜在陪审员，以确定他们是否有资格担任陪审员。一些人表示他们关注了FTX倒闭的新闻。还有一些人表示他们或亲人曾投资过加密货币，其中一名男子告诉卡普兰，他的兄弟因投资失败几乎破产。

一位潜在陪审员表示，他并不理解加密货币，即使他的儿子曾试图向他解释这一概念，因此他有所顾虑。

山姆·班克曼-弗里德承认FTX存在失误，但表示这些并非犯罪行为。图片来源：Ed Jones/法新社/盖蒂图片社"我还是不明白它是如何运作的，“这位潜在陪审员说。

“法庭上可能有很多人和你一样，“卡普兰回应道。法官表示，他预计将在周三上午最终确定陪审团并开始庭审的开场陈述。

前联邦检察官、现为Pallas Partners律师事务所合伙人的约书亚·纳夫塔利斯表示，让案件易于理解的关键在于避免深入复杂的专业细节。

他表示，美国检察官办公室常奉行“精简制胜”原则，即检方不会用冗余证据堆砌案件。

律师们称，当检察官谈及加密货币时，往往会采用类比手法——比如将代币比作股票份额，或使用“数字现金”等表述。

班克曼-弗里德已提出无罪抗辩并否认所有不当行为。他承认FTX犯过严重错误，但坚称这些并非犯罪行为。

虽然检方可能选择简化策略，但其辩护团队或将采取不同路径。

班克曼-弗里德的律师在法庭文件中表示，他们可能深入探讨加密货币的复杂性及该行业监管缺失的现状，以期向陪审团证明当事人从未蓄意欺诈。然而在检方质疑关联性后，其提交的大部分相关专家证人已被主审联邦法官否决。法官还限制了其他专家的作证范围，包括辩方声称可论证加密货币市场暴涨暴跌现象及FTX交易平台底层代码的专家。

“通常而言，辩方面临更复杂的任务——必须解释那些看似不当的行为实则合法，或看似蓄意的决策其实只是监管疏漏。”庭审咨询公司DOAR董事艾伦·布里克曼指出，该公司常为白领被告提供遴选陪审团及构建辩护策略的建议。

布里克曼表示，如果班克曼-弗里德的案件关键在于意图，那么他在庭审中可能是自己最好的证人，可以解释为何管理失误不构成犯罪。这位蓬头垢面的千禧一代尚未表明是否会出庭作证，但布里克曼指出，若他无法赢得陪审团信任，站上证人席可能适得其反。他从被捕后在社交媒体上试图解释行为，到涉嫌干扰证人，这些举动都可能成为对其不利的证据。

“这从来不是简单的计算题，“布里克曼说。

曾处理早期加密货币案件、2021年离开美国检察官办公室的萨姆森·恩泽尔表示，虽然检察官通常不聘请陪审团顾问，但他们会通过其他听众测试策略，包括大陪审团——后者在决定是否起诉前可进行质询。他透露，检察官还会在办公室员工（包括律师助理和探员等非法律人士）面前预演开庭陈述。

现就职于凯希尔律师事务所的恩泽尔坦言，他最理想的听众其实近在咫尺：“我总是把计划告诉我母亲。如果她能理解，陪审团就一定能理解。”

联系詹姆斯·法内利请致信 [email protected]，联系科琳·拉梅请致信 [email protected]

本文发表于2023年10月4日印刷版，标题为《FTX案陪审团或缺乏加密货币知识》。