拜登是否应该停止试图展现自己成功的一面？——《华尔街日报》

周一，乔·拜登总统在白宫南草坪。图片来源：Evan Vucci/美联社上周五，本专栏提到民主党人担忧乔·拜登坚持谈论“拜登经济学”，尽管美国民众对其货币贬值政策感到不满。如今，总统的一位盟友将其友好批评升级为完整的2024年民主党竞选策略：不再谈论总统本人，而是攻击非总统人士。

“拜登应停止聚焦经济”，MSNBC一则报道的标题如此写道，作者为吉尔·拜登前新闻秘书迈克尔·拉罗萨。但拉罗萨并非建议转向拜登政府的其他政策重点，而是主张放弃经济议题，代之以纯粹的党派攻击。他建议拜登“需要将选举焦点转向共和党如何自我剥夺领导国家的资格。作为策略的一部分，他可效仿共和党成功做法，利用分裂性议题激发己方选民的情绪与愤怒。”

拉罗萨在文中充分展示了他对美国选民智慧的尊重——以及对政治对手的“敬意”：

选民会被那些简单、直接、具有挑衅性且清晰的强烈对比所打动。与其继续宣扬统计数据与投资成果，拜登——尽管他内心渴望成为两党和解的缔造者——更应致力于让对手政党及其代表者（包括任何可能成为其提名人在内）丧失资格。

好一段高论——仿佛这个时代对民众购买力的侵蚀对全体美国人还不够显而易见，仿佛选民只因头脑太过简单才未能领会乔·拜登的伟大。吉尔·拜登的前任舆论操盘手接着暗示，约半数美国人应因其政治观点被剥夺资格。

至少拉罗萨先生提供了些许喜剧效果，他声称这位如今主导对政敌刑事起诉的总统"怀有两党和解缔造者的冲动"。若乔·拜登真曾有此冲动，他显然已成功压制了它。或许正因如此，其夫人的前助理才会建议采取负面分化攻击策略。扬长避短嘛！

说到喜剧效果，这位拜登前助手继而声称民主党不宜谈论"拜登经济学"的原因之一，是可能唤起选民对"里根经济学"的糟糕回忆。民主党似乎竭力不愿想起，选民曾在1984年以49州支持率将里根送进白宫连任。

里根支持健全货币、开放市场和供给侧经济学的政策终结了美国上一次大通胀，这难道只是政治巧合吗？

***

又一个税务课 Pro Publica 可能会忽略

曼哈顿研究所的布莱恩·里德尔 解释道，美国维持了一个比组成经济合作与发展组织的其他几十个工业化经济体更为累进的税收制度：

… 美国对中低收入家庭的征税率远低于其他主要经济体。几十年来，可退还的儿童税收抵免、劳动所得税抵免、增加的标准扣除额以及较低的边际税率，基本上已将一半的家庭从联邦所得税名单中移除。美国的非富裕家庭还受益于比其他国家的工资税率更低，最重要的是，没有[增值税]。

因此，经合组织在2008年的一项研究得出结论，即使在控制收入不平等的情况下，美国在经合组织中的收入和工资税代码是最累进的。具体来说，美国收入最高的十分之一家庭支付的全国收入和工资税份额比其总收入份额高出35%——相比之下，经合组织的平均水平为11%。这些收入和工资税数字甚至低估了美国的相对累进性，因为排除了进一步拉低其他国家整体累进水平的增值税。

华盛顿的所得税制度极度向高收入者倾斜。财政部数据显示，2023年收入最低的40%人群合计缴纳的所得税为零，反而将获得总计1230亿美元的退税。中等收入群体实际所得税率仅为2.2%，而收入次高的群体实际税率为5.7%。即使计入所有工资税及其他联邦税种，中等收入群体的联邦税负也仅占其收入的11.9%，收入次高群体为16.2%。总体而言，2023年收入最低的60%家庭仅支撑了联邦政府23天的开支。

与此同时，收入最高的20%人群——虽然其收入占全国总收入的58%——却缴纳了69%的联邦税收和90%的所得税。而收入最高的1%人群——尽管其收入占比为18%——承担了25%的联邦税收和40%的所得税。相比之下，收入最低的60%人群收入占比为23%，但仅支付了13%的联邦税收总额，其中包括合计为负的所得税。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，同时也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、崩溃与救助》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（丽莎·罗西协助编辑《最佳网络》。）

***