唐纳德·特朗普在纽约的欺诈审判 - 《华尔街日报》

纽约针对唐纳德·特朗普及其商业帝国的民事欺诈案周一在曼哈顿法庭开庭，最大的遗憾莫过于他和州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯无法双双败诉。特朗普在法院外称此案是"政治迫害"，此言不无道理。但调查似乎也揭露了这位地产大亨惯用的欺诈手法。

法官亚瑟·恩戈伦上周已作出部分即决判决，认定特朗普向贷款机构提供严重虚高的财务数据。他在判决书中写道：“这绝非四舍五入误差或专家意见合理分歧的问题。“特朗普名下著名的特朗普大厦三层复式公寓实际面积仅10,996平方英尺，他却多次声称达30,000平方英尺。

法官补充道：“被告荒谬地辩称’面积计算是可能产生不同结果的主观过程’。没错，若涉及不规则形状尚可理解，但"诚信测量的误差幅度应在10-20%内，而非200%。对于经营数十年房地产的开发商而言，如此夸大面积只能认定为欺诈。”

判决书列举了大量类似证据：尽管四次评估显示七泉庄园价值不超过3000万美元，特朗普却宣称值2.61亿美元；他按市场价估算纽约公寓价值，却无视租金管制政策；多家高尔夫俱乐部的估值中"包含15%至30%的’特朗普品牌溢价’"，而贷款方从未被告知此项加价。

恩戈伦法官承认，这种资产虚夸行为似乎并未给债权人造成损失：“被告方正确指出，‘记录中没有任何违约、违反协议、延迟付款或损害投诉的证据’。”然而法官表示，从法律角度而言，这“完全无关紧要”。根据纽约州法律他是否正确，可能成为上诉的争议点。

或许纽约州会主张，如果贷款方当时看到准确信息，可能会要求更优惠的条款。作为全美金融中心，纽约州确有制止市场欺诈的公共利益。

但这些贷款机构并非天真之辈，他们理应清楚特朗普先生惯于夸大其词。特朗普似乎认为只要附加免责声明，自己就可以宣称任何事。他在证词中表示：“他们称之为‘无价值条款’，因为这会让声明变得‘毫无价值’。”

但特朗普关于詹姆斯女士是党派性民主党人的说法确实成立——她当年正是以追查特朗普为竞选纲领。2018年11月赢得检察长选举当晚，她就宣称：“我将用强光照亮他房地产交易中每个阴暗角落。”这种先锁定个人再罗织罪名的做法，实属检察权力的滥用。

在没有明确受害者的情形下，恩戈伦法官的全面判决也令人质疑。法官上周的审前裁决实质上剥夺了特朗普对纽约资产（包括特朗普大厦）的控制权。詹姆斯女士更意图禁止他在纽约州经商。很难想象若非特朗普，或若非民主党人如此憎恶的对象，会遭受这般严厉处罚。

特朗普先生周一出庭是有原因的，他利用一切机会将自己描绘成政治受害者。由于詹姆斯女士的针对性行动和恩戈伦法官的尖锐意见，他的主张会引起许多人的共鸣。如果民主党人希望这一切能阻止特朗普先生入主白宫，他们可能会发现，他们正在帮助他赢得共和党提名，以面对一个软弱且不受欢迎的拜登总统。

美国前总统唐纳德·特朗普10月2日在纽约州最高法院受审。图片来源：Seth Wenig/彭博新闻刊登于2023年10月3日的印刷版，标题为《特朗普在纽约受审》。