最高法院受理社交媒体内容审核案——《华尔街日报》

最高法院还受理了涉及财产权、仲裁条款和版权保护的案件。图片来源：ELIZABETH FRANTZ/REUTERS华盛顿——最高法院周五同意审理一项关键案件，判定州法律对社交媒体平台内容审核实践的监管是否违反第一修正案。这是大法官们为界定宪法在数字世界适用范围而受理的最新案件。

得克萨斯州和佛罗里达州均通过法律，旨在打击其认为通过影子封禁或去平台化等手段过度压制保守派声音的内容政策。去年，联邦上诉法院对这些限制是否合宪存在分歧。最高法院在考虑是否受理这些问题期间，暂缓了相关法律的执行。

这些案件是大法官们为周一开启的新庭期增补议程中最受瞩目的案件。法院还受理了涉及财产权、仲裁条款和版权保护的案件。

法院尚未对另一项备受关注的社交媒体案件作出裁决，该案中下级法院禁止联邦官员施压社交媒体公司压制关于新冠疫情及其他主题的误导性内容。但当前议程已包含多起社交媒体相关案件，包括公职人员能否在X平台（原推特）等社交媒体上阻止个人关注其账号。

德克萨斯州法律禁止月活跃用户数达5000万以上的社交媒体平台基于用户观点进行内容审查，因此适用于包括Facebook、Instagram、TikTok以及X在内的最热门网站。位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院维持了这一措施。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（现为共和党总统提名候选人）签署的类似立法，被亚特兰大第十一巡回上诉法院裁定大部分内容违法。这两项法律均遭到代表主要社交媒体公司的行业团体起诉；它们对德克萨斯州的裁决提出上诉，而佛罗里达州总检察长则对第十一巡回法院的败诉结果提起上诉。

“这些案件可能彻底重塑数字公共领域，”哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗尔表示，“很难想到近期还有哪些第一修正案案件的利害关系如此重大。”

行业挑战方对此表示认同。“网络服务拥有明确的第一修正案权利，可以按照自身判断托管、筛选和分享内容，”挑战这些限制的伞形组织NetChoice诉讼主管克里斯·马尔凯塞说，“互联网是自由表达的重要平台，必须免受政府审查。”

佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪的发言人表示，该州对最高法院受理其上诉感到欣慰。“我们期待为保护佛罗里达州居民的社交媒体法律进行辩护，”她说。

德克萨斯州总检察长办公室未立即回应置评请求。

正如涉及联邦利益的案件通常所做的那样，最高法院征求了司法部的意见。拜登政府的副检察长伊丽莎白·普雷洛加敦促法院审理这些案件，大法官们同意了。

除了总体上考虑内容审核限制外，法院表示还将裁定要求平台为用户删除帖子的决定提供“个性化解释”的条款是否符合宪法。

普雷洛加在她的简报中表示，司法部认为此类限制是违宪的。

“当社交媒体平台选择、编辑和安排第三方言论向公众展示时，它从事的是受第一修正案保护的活动，”她写道。虽然社交媒体公司并非完全不受监管，但这些州未能证明对公司言论权施加此类负担是合理的，她写道。

写信给杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]